Решение по делу № 2-3651/2015 ~ М-4183/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3651/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Кижаевой А.Ю.,

с участием представителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО7

представителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, выраженного в ненаправлении ответа на его обращение о рассрочке платежей по исполнительному документу. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ходатайство о рассрочке платежей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу № о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 194 269,30 руб. в пользу ФИО3. Полагает, что бездействием должностного лица нарушены нормы Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и просит суд признать указанное бездействие незаконным, обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска рассмотреть его обращение и дать ответ по существу.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО7 возражала против удовлетворения заявления по аналогичным основаниям, представила суду письменный отзыв, пояснила, что в производстве Отдела находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 194 269,30 руб. в пользу ФИО3. В ноябре 2014 года ФИО2 обращался в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с заявителя взыскана сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении рассрочки ФИО2 отказано. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление ФИО2 о снижении размера ежемесячно удерживаемых платежей по исполнительному производству. Указанное обращение было рассмотрено в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, которое направлено ФИО2 20.05.2015. Просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю ФИО6 просила суд поддержала названные доводы в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии со ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу № о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 194 269,30 руб. в пользу ФИО3.

06.05.2015 в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступило заявление ФИО2 о снижении размера ежемесячно удерживаемых платежей по исполнительному производству.

На указанном обращении проставлена резолюция старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО8 «ФИО9/рассмотреть ходатайство, принять решение, уведомить заявителя до 15.05.2015».

19.05.2015 старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в котором дается оценка доводам ходатайства ФИО2 и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Указанное постановление направлено ФИО2 20.05.2015, что подтверждается реестром отправленных писем с оттиском почтового отделения.

С учетом нерабочих дней 9,10,11,16,17 мая в 2015 году десятидневный срок рассмотрения ходатайства ФИО2 истекал 20 мая 2015 года.

Таким образом, старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление ФИО2 рассмотрено в установленный законом срок, также без нарушения трехдневного срока постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства направлено заявителю.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения настоящего заявления о признании незаконным бездействия должностного лица ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 года

Судья А.В. Руденко