Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 (2-4153/2011;) ~ М-3272/2011 от 22.11.2011

<данные изъяты>                                      Дело №2-430/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2012 года         г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                         Сенченко А.С.

при секретаре                                Редькина А.В.

с участием представителя истца                        Малинчика О.В.

представителя ответчика ФИО8                    Колбина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании кредитного договора № от 01.0.2007 года выдал ФИО8 кредит в размере 434 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,9% годовых. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору ФИО10 направлял в адрес заемщика и поручителей требования о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 056 702,18 рублей, в том числе, сумма просроченной задолженности – 249 002,19 рублей, просроченные проценты – 89 685 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 180 925,76 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 537 089,23 рубля. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ФИО10 просит взыскать с ФИО8, ФИО3 в солидарном порядке сумму 1 056 702,18 рублей, в том числе, сумма просроченной задолженности – 249 002,19 рублей, просроченные проценты – 89 685 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 180 925,76 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 537 089,23 рубля, судебные расходы в виде госпошлины за подачу иска – 13 483,51 рубль, за выдачу судебного приказа – 4 620,75 рублей.

Ответчиком ФИО8 было подано встречное исковое заявление к ФИО10 о признании недействительным п.3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ФИО10 и ФИО8 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 в п.3.5 договора включены условия ущемляющие права потребителя. Противоправными действиями банка ФИО8 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе. ФИО8 просит признать п.3.5. кредитного договора недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Колбин М.В. от поддержания заявленных требований отказался. Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО8 к ФИО10 о признании недействительным п.3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Малинчика О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что размер неустойки рассчитан согласно кредитному договору.

Ответчики ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО8 ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), исковые требования признал в части взыскания суммы просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам. Считал, что размер неустойки завышен, просил снизить ее размер.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФИО10 (кредитор) и ФИО8 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 434 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,9% годовых. ФИО8 в соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора обязалась ежемесячно производить погашение кредита в размере 10 762,70 рублей за его использование (л.д.37-43).

На основании п.1.4 договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 16,9%.

В силу п.5.5 кредитного договора при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении, погасить неустойку, уплатить проценты, вернуть кредит, уплатить иные суммы. Согласно п. 5.3 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное сообщение об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, признаваемыми сторонами существенными нарушениями договора. В силу п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения заемщиком просроченной задолженности. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО10 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №, по условиям которого, ФИО3 несет перед кредитором ответственность за исполнение ФИО8 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Ответственность заемщика и поручителя перед кредитором является солидарной (л.д.44-46).

Денежные средства в размере 434 000 рублей были перечислены ФИО8 на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам и расчету истца ФИО8 были допущены нарушения условий договора о порядке и сроках погашения кредита и процентов по нему, платежи по кредитному договору производились не в полном объеме и несвоевременно. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 26). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 1 056 702,18 рублей, в том числе, сумма просроченной задолженности – 249 002,19 рублей, просроченные проценты – 89 685 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 180 925,76 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 537 089,23 рубля, что подтверждается расчетом истца, стороной ответчика не оспаривалось, с указанным расчетом суд считает возможным согласиться.

Учитывая, что ответчиками неоднократно допущено нарушение условий договора в части ежемесячного внесения платежей, период неисполнения обязательства, а также то, что ответственность поручителей и заемщика является солидарной, исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 002,19 рублей, просроченных процентов в сумме 89 685 рублей, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, суд находит обоснованным, поскольку указанный вид ответственности предусмотрен кредитным договором. Неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 180 925,76 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 537 089,23 рубля.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов до 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из того, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины. При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 13 483,51 рубль, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). В соответствии со ст.ст.98, 333.19 НК РФ ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 886,60 (5 200 + 1% * (249 002,19 + 89 685 + 20 000 + 10 000 – 200 000) рублей, по 3 443,30 рублей с каждого.

Требования истца о взыскании судебных расходов – государственной пошлины в размере 4 620,75 рублей, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отменного определением от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. Согласно положениям п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в случае удовлетворения заявленных требований, Свердловским районным судом г.Красноярска судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ФИО10 не выдавался, в связи с чем заявленные требования о взыскании госпошлины за выдачу судебного приказа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО3 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере 249 002,19 рублей, просроченные проценты в сумме 89 685 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 10 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО8, ФИО3 в пользу ФИО10 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 886,60 рублей, по 3 443,30 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО8, ФИО3 о взыскании судебных расходов – государственной пошлины в размере 4 620,75 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                            Сенченко А.С.