Постановление по делу № 1-221/2012 от 02.07.2012

№1-221/2012          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай         18 июля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернова В.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сибай Климовой И.Р.,

подсудимого Ефремова Д.Н.,

защитника Каримовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер сер. 011 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кутлубаевой А.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова Д Н, 26 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в <адрес> РБ из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись найденной дебетовой пластиковой картой банка КБ «Кольцо Урала», выданной на имя ФИО4, которую жена ФИО5 утеряла в салоне автомобиля ВАЗ-2104, принадлежащего Ефремову Д.Н., путем снятия денежных средств со счета № принадлежащего ФИО4, в банкомате КБ «Кольцо Урала», установленного в помещении торгового центра «Мегаполис», расположенного по адресу: <адрес>, 1/3, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб.

После ознакомления по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела обвиняемым Ефремовым Д.Н. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Ефремов Д.Н. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Каримова Р.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражали удовлетворению заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник Каримова Р.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова Д.Н. в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Ефремов Д.Н., потерпевший ФИО7, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ефремова Д.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Ефремов Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Ефремовым Д.Н. причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший добровольно заявил о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░,      ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░