Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2415/2016 ~ М-2252/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2415/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 ноября 2016 года             г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечай ФИО5 к АО «ОТП Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нечай О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 июля 2015 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить ответчику кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Нечай О.А. полагает, что кредитный договор был заключен с ней на заведомо невыгодных для заемщика условиях и ее права были значительно ущемлены при заключении стандартной формы договора, до истца не была доведена информация о полной стоимости кредита, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, размер установленной договором неустойки чрезмерно завышен. Не доведя до истца вышеуказанную информацию и включив в кредитный договор указанные условия, ответчик тем самым причинил истцу моральный вред.

По указанным основаниям, просила расторгнуть кредитный договор № от 22 июля 2015 года, признать недействительным пункт 12 Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования № от 22 июля 2015 года в части завышенной неустойки и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Нечай О.А. не участвовала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

ООО «Эскалат», представляющий интересы Нечай О.А. на основании доверенности, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще.

Ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявления подписано действующим на основании доверенности представителем Сабировым А.Р., с использованием штамп-факсимиле подписи, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Приложенная к иску доверенность №, которой Нечай О.А. уполномочивает на представление своих интересов ООО «ЭСКАЛАТ», является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Нечай О.А. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, что влечет оставление указанного искового заявления без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░