Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2016 ~ М-193/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-179/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Заря Г.Р., Заря О.В., Заря О.Р. и Заря С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Заря Г.Р., Заря О.В., Заря О.Р. и Заря С.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Заря Г.Р., и взыскании солидарно с Заря Г.Р. и его поручителей Заря О.В., Заря О.Р. и Заря С.Р. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заря Г.Р. получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,0 % годовых. В соответствие с п.4.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями. Договорные обязательства Заёмщиком не выполняются, за Заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствие с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В обеспечение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Заря О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Заря О.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Заря С.Р. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствие со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями Закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. За Заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> невозвращенный кредит; <данные изъяты> коп. за несвоевременное погашение основного долга. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответа не поступило, кредит до настоящего времени не погашен.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчики Заря Г.Р., Заря О.В., Заря О.Р. и Заря С.Р., надлежаще, в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Заря Г.Р. заключён кредитный договор № по условиям которого Заемщик получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,0% годовых. Договор займа подписан сторонами (л.д.32-33).

В обеспечение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Заря О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Заря О.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Заря С.Р., в соответствие с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 кредитного договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> выданы Заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-21).

Банком ДД.ММ.ГГГГ Заря Г.Р., Заря О.В., Заря О.Р. и Заря С.Р. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.25-31).

Задолженность Заря Г.Р. по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - невозвращенный кредит;

<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчиков Заря Г.Р., Заря О.В., Заря О.Р. и Заря С.Р., солидарно, в пользу истца.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом Заемщиком не выполняются, Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК и п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика срочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа.

Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиками. Банком ДД.ММ.ГГГГ Заря Г.Р., Заря О.В., Заря О.Р. и Заря С.Р. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако ответ на требования Банка от ответчиков не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиками, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> солидарно, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к Заря Г.Р., Заря О.Р., Заря О.Р. и Заря С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» <адрес> с Заря Г.Р..

Взыскать солидарно с Заря Г.Р., Заря О.Р., Заря О.Р. и Заря С.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты> - невозвращенный кредит;

<данные изъяты> - неустойку за несвоевременное погашение основного долга, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.