Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3200/2017 ~ М-2857/2017 от 01.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дворникова М.Н., Галанского С.В., Дворниковой О.А. к Администрации г.о. Самара об устранении препятствий в пользовании имуществом, об обязании восстановить аннулированный кадастровый номер,

УСТАНОВИЛ:

Дворников М.Н., Галанский С.В., Дворникова О.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили суд, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> путем обязания ФФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные и исключенные сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением сведений о его уникальных характеристиках: кадастрового <данные изъяты> и даты внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, площади участка -<данные изъяты> кв.м.

Истцы, представитель истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО5 исковые требования истцов не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Дворникова М.Н., Галанского С.В., Дворниковой О.А. к Администрации г.о. Самара об устранении препятствий в пользовании имуществом, об обязании восстановить аннулированный кадастровый номер, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы (их представитель по доверенности) не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Дворникова М.Н., Галанского С.В., Дворниковой О.А. к Администрации г.о. Самара об устранении препятствий в пользовании имуществом, об обязании восстановить аннулированный кадастровый номер, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий: О.В. Чемерисова