Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2012 ~ М-3198/2012 от 18.07.2012

Дело № 2- 3309/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Демичевой Н.Ю.

при секретаре                          Правда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Н.В. к Жукову Э.Л. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Жукову (ранее Ш.Э.Л.) <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов за неисполнение денежного обязательства в обусловленные обязательством сроки по займу в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Шкуренкову Э.Л. сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить ей сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    Истец Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.22).

Представитель истца Х.Э.Э в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.23), о причинах своей неявки не сообщал, отзыва и ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия истца, ее представителя, настоящее дело рассмотрено путем постановления заочного решения, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено из представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкуренков Э.Л. получил от истца Соколовой Н.В. <данные изъяты> указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Э.Л. стал Жуков Э.Л. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения заемщиком договора и не возврата займа в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу в полном объеме, либо иной размер задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, основной долг по договору займа составляет <данные изъяты>.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Жукова Э.Л. в пользу Соколовой Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условиями договора займа между истцом и ответчиком не было предусмотрено условия о размере процентов, то их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. А потому суд полагает, что истец справедливо ссылается на ставку банковского процента в размере №, согласно Указанию Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находит его правильным, обоснованным и, учитывая отсутствие возражений ответчика в этой части и отсутствие доказательств иного, принимает его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет проверен и принят судом, доказательств иного ответчик суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Соколовой Н.В. к Жукову Э.Л. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Жукова Э.Л. в пользу Соколовой Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2012 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.Ю.Демичева

Копия верна.

Подлинное решение подшито в гражданское дело №, хранящееся в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья -

Секретарь -