Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2019 (2-6877/2018;) ~ М-5569/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1031/2019

26RS0002-01-2018-007724-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя истца по доверенности Чалой О.К.,

ответчика Золотаревой С.И.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Онежко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Дизель» к Золотаревой С. И. о взыскании задолженности,

установил:

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с Золотаревой С.И. в свою пользу задолженность за не уплаченные в срок членские взносы за 2016-2018 года и пени по ним в общем размере 12 910 рублей 34 копеек, в том числе: членские взносы за 2016 год в размере 3 091 рубля, пени за 2016 год в размере 1 128 рублей 21 копейки; членские взносы за 2017 год в размере 2961 рубля, пени за 2017 год в размере 1 080 рублей 76 копеек; членские взносы за 2018 год в размере 3625 рублей 91 копейки, пени за 2018 год в размере 1 023 рублей 46 копеек; целевой взнос на строительство подводного водопровода в размере 8000 рублей, пени за неуплату целевого взноса в размере 2 920 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчику в собственность предоставлен земельный участок <номер обезличен>, площадью 500 кв.м., в ДНТ «Дизель».

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные уставом ДНТ «Дизель» и федеральными законами, регламентирующими соответствующие правоотношения, в том числе Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Согласно положениям указанного федерального закона, устава ДНТ «Дизель», а также положения «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходовании средств», утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от <дата обезличена>, садовод, в том числе, обязан уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества, в пределах невнесенной части утвержденных в ДНТ «Дизель» взносов каждого члена товарищества.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами, поскольку ответчик более двух лет не в полном объеме оплачивает взносы в товарищество.

ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки урегулировать во внесудебном порядке сложившуюся ситуацию. Ответчик оповещался о необходимости внесения им членских и иных взносов, путём направления писем по известным адресам и телефонных звонков.

<дата обезличена> истец направил ответчику уведомление о задолженности. Однако задолженность, числящаяся в ДНТ «Дизель» за ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик не произвел оплату членских взносов за 2016-2018 года, согласно приходно-расходным сметам, принятым на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в общем размере 9 677 рублей 91 копейки.

Кроме того, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство подводного водопровода, принятый и утвержденные решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена> в размере 8 000 рублей.

Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена>, отраженного в соответствующем протоколе собрания уполномоченных ДНТ «Дизель», ответчик также должен уплатить пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки внесения им взносов в ДНТ «Дизель».

Истец снизил размер пени, взыскиваемой с ответчика за просрочку внесения целевого взноса на строительство подводного водопровода с 0,2 % до 0,1% за каждый день просрочки, а также просит их только за 2018 год.

При таких обстоятельствах, сумма пени, начисленная на задолженность ответчика по взносам за 2016- 2018 года, составила 6152 рубля 43 копейки.

Представитель истца Чалая О.К. в судебном заседании привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Золотарева С.И., представитель ответчика Онежко Г.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили отказать в удовлетворении иска.

В представленных возражениях представитель ответчика указал, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании членских взносов с <дата обезличена>, поскольку Золотаревой С.И. <дата обезличена> было подано заявление о прекращении за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и было прекращено <дата обезличена>.

Исковые требования о взыскании целевого взноса на строительство подводного водопровода в размере 8 000 рублей, а также пени в размере 2920 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку решение о строительстве подводного водопровода утверждено собранием уполномоченных ДНТ «Дизель» <дата обезличена> до вынесения решения по делу <номер обезличен>, а Золотарева С.И. в судебных заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции 2016-2017 годов неоднократно уведомляла председателя о прекращении членства в товариществе, что свидетельствует о ее выходе из членов ДНТ «Дизель». Поскольку <дата обезличена> право собственности Золотаревой С.И. на земельный участок прекращено, то у ответчика отсутствуют основания на приобретение соответствующей доли в общем имуществе на подводный водопровод (имущество, которое будет (или нет) создано в будущем для членов ДНТ «Дизель») и может привести к неосновательному обогащению истца.

Также заявила ходатайство о возмещении с ДНТ «Дизель» в пользу Золотаревой С.И. понесенных судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 30000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На момент возникновения и продолжительности правоотношений сторон действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, суду необходимо руководствоваться положениями вышеуказанного Федерального закона.

Судом установлено, что ответчику в собственность предоставлен земельный участок <номер обезличен>, площадью 500 кв.м., в ДНТ «Дизель».

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные уставом ДНТ «Дизель» и федеральными законами, регламентирующими соответствующие правоотношения.

Согласно пункту 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с абзацами 6-9 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно положениям вышеуказанного Федерального закона, устава ДНТ «Дизель» (пункт 6.8), а также положения «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходовании средств», утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от <дата обезличена>, садовод, в том числе, обязан уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества, в пределах невнесенной части утвержденных в ДНТ «Дизель» взносов каждого члена товарищества.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него указанными выше документами, поскольку ответчик не оплачивает взносы в товарищество.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность по уплате членских и иных взносов, не представлено. Решения собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» не оспорены. Доказательств выхода из членов товарищества Золотаревой С.И. суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

<дата обезличена> истец направил ответчику уведомление о задолженности. Однако задолженность, числящаяся в ДНТ «Дизель» за ответчиком, до настоящего времени не погашена.

Ответчик не произвел оплату членских взносов за 2016-2018 года, согласно приходно-расходным сметам, принятым на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в общем размере 9 677 рублей 91 копейки, из которых: членские взносы за 2016 год в размере 3 091 рубля, членские взносы за 2017 год в размере 2961 рубля, членские взносы за 2018 год в размере 3625 рублей 91 копейки.

Кроме того, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство подводного водопровода, принятый и утвержденные решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена> в размере 8 000 рублей.

Судом также установлено, что согласно уведомлению УФСГР, кадастра и картографии по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> было прекращено за ответчиком <дата обезличена> в соответствии с её заявлением и зарегистрировано с указанной даты за муниципальным образованием города Ставрополя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Из п.п. 11.1 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Одновременно указанным Федеральным законом санкция за неисполнение данной обязанности не предусмотрено.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом, право собственности на земельный участок с <дата обезличена> зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес обезличен>, в связи с чем суд отказывает в части исковых требований о взыскания членских и целевых взносов, пени с <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по не уплаченным в срок членским взносам в общем размере 4299 рублей 73 копеек, из которых: за 2016 год в размере 3 091 рубля, за <дата обезличена> год за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1208 рублей 73 копеек (из расчета 2961 / 365 Х 149 = 1208,73), а также целевой взнос на строительство подводного водопровода в размере 8000 рублей.

Что касается доводов ответчика о том, что Золотарева С.И. в <дата обезличена> годах неоднократно уведомляла председателя о прекращении членства в товариществе <дата обезличена> и не должна нести целевой взнос на строительство подводного водопровода, то они не состоятельны, поскольку решение о строительстве подводного водопровода утверждено собранием уполномоченных ДНТ «Дизель» <дата обезличена>, а на то время Золотарева С.И. была членом ДНТ «Дизель», ввиду чего в соответствии с пунктом 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» была обязана своевременно уплачивать указанный целевой взнос.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопрос установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена>, отраженного в соответствующем протоколе собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» установлен размер пени 0,2 % за каждый день просрочки внесения взносов в ДНТ «Дизель».

Истец снизил размер пени, взыскиваемой с ответчика за просрочку внесения целевого взноса на строительство подводного водопровода с 0,2 % до 0,1% за каждый день просрочки, а также просит их только за 2018 год.

Сумма пени, начисленная на задолженность ответчика по взносам за 2016-2018 года, составила 6152 рубля 43 копейки, из которых: пени за 2016 год в размере 1 128 рублей 21 копейки, пени за 2017 год в размере 1 080 рублей 76 копеек, пени за 2018 год в размере 1 023 рублей 46 копеек, пени за неуплату целевого взноса в размере 2 920 рублей.

Однако, поскольку судом отказано в части исковых требований о взыскания членских взносов и пени с <дата обезличена> по 2018 год, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за неуплату в срок членских взносов в общем размере 1 569 рублей 39 копеек, из которых: пени за 2016 год в размере 1 128 рублей 21 копейки, пени за 2017 год в размере 441 рубля 18 копеек из расчета (1080,76 / 365 Х 149 = 441,18).

Во взыскании пени за просрочку выплаты целевого взноса в сумме 2920 рублей суд отказывает, поскольку как пояснил представитель истца указанные пени рассчитаны за период 2018 года, то есть с того момента когда Золотарева С.И. уже не была собственником земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 554 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчиком заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, данные расходы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ размер расходов по уплате услуг представителя подлежащий удовлетворению составляет 17100 рублей из расчета:

-         24130 рублей 34 копейки – сумма, которую истец просил удовлетворить;

-         13869 рублей 12 копеек - сумма подлежащая удовлетворению;

-         57% - соотношение между требуемой и подлежащей удовлетворению суммой.

-         30000 Х 57% = 17100

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ДНТ «Дизель» к Золотаревой С. И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревой С. И. в пользу ДНТ «Дизель» задолженность за неуплаченные в срок членские взносы в общем размере 4299 рублей 73 копеек, из которых: за 2016 год в размере 3 091 рубля, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1208 рублей 73 копеек.

Взыскать с Золотаревой С. И. в пользу ДНТ «Дизель» задолженность по целевому взносу на строительство подводного водопровода в размере 8000 рублей.

Взыскать с Золотаревой С. И. в пользу ДНТ «Дизель» задолженность по пени за неуплату в срок членских взносов в общем размере 1569 рублей 39 копеек, из которых: пени за 2016 год в размере 1 128 рублей 21 копейки, пени за 2017 год в размере 441 рубля 18 копеек.

Взыскать с Золотаревой С. И. в пользу ДНТ «Дизель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 554 рублей 76 копеек.

Взыскать с Золотаревой С. И. в пользу ДНТ «Дизель» расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ДНТ «Дизель» о взыскании с Золотаревой С. И. задолженности за неуплаченные в срок членские взносы в размере 5 378 рублей 18 копеек, задолженности по пени за неуплату в срок членских взносов в размере 1663 рублей 04 копеек, задолженности по пени за неуплату целевого взноса в размере 2 920 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 24 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей – отказать.

Взыскать с ДНТ «Дизель» в пользу Золотаревой С. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении заявления Золотаревой С. И. о взыскании с ДНТ «Дизель» расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд через Ленинский районный судгорода Ставрополяв течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа