Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6278/2019 ~ М-5736/2019 от 27.09.2019

66RS0004-01-2019-007875-74

Гражданское дело № 2-6278/2019 (8)

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кругловой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа 56800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в займ в размере 9500 руб., должник должен был вернуть денежные средства в срок до <//>, а также проценты в размере 803 % годовых. Договор был заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта истца в сети интернет. Договор подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. За время пользования займом ответчиком был внесен платеж 200 руб., по состоянию на <//> задолженность по договору займа составляет сумму основного долга – 9500 руб., срочные проценты в размере 6270 руб., просроченные проценты, уменьшенные до 31530 руб., пени, уменьшенные истцом до 9500 руб. В связи с тем, что обязательства по договору займа не исполняются, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на согласие разрешения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Круглова Е.В. извещена о судебном заседании надлежащим образом, в том числе путем направления копии искового заявления почтой, однако конверт вернулся с указанием причины возврат «за истечением срока хранения».<//> с использованием ГАС «Правосудие» от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. В котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Кругловой Е.В. (далее - Должник, Заемщик) и ООО (МФО) «Займер» (в настоящее время - ООО МФК «Займер») заключили договор займа № от <//>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 9500 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803% годовых, в срок до <//> (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации.

При этом согласно исковому заявлению и договору подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Как следует из материалов дела, одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным, и на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направляется смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Кроме того, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <//> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с <//>, соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <//> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от <//>.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из искового заявления и представленной истцом выписки следует, что ответчиком был произведен платеж по договору займа в размере 200 руб. – <//>

Согласно представленных в исковом заявлении расчетов истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на <//> составляет 56800 рублей, в том числе: 9500 рублей – основной долг, срочные проценты за период с <//> по <//> в размере 6 270 руб., просроченные проценты за период с <//> по <//> в уменьшенные истцом до 31530 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа, уменьшенные истцом до 9500 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности суд не усматривает.

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно заключенному между сторонами договору займа, срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен <//>

Как следует из искового заявления оно оформлено и подписано представителем истца <//>, согласно отметки суда поступило в суд <//> При этом из почтового штемпеля следует, что направлено в суд почтой из <адрес> – отметка почты не читаемая, однако с обратной стороны конверта имеется штамп почты о получении конверта в г. Екатеринбурге <//>, то есть конверт с исковым заявлением поступил в г. Екатеринбург <//>

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что истец обратился с иском о взыскании суммы займа к ответчику в пределах срока исковой давности.

При этом также необходимо учитывать и то обстоятельство, что истцом с иском представлены документы, подтверждающие обращение к мировому судье судебного участка №Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от <//> в выдаче судебного приказа отказано, обращение с заявлением к мировому судье приостанавливает течение срока исковой давности.

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2957 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кругловой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от <//> по состоянию на <//> в размере 56800 руб., в том числе: основной долг - 9500 рублей, срочные проценты за период с <//> по <//> в размере 6 270 руб., просроченные проценты за период с <//> по <//> - 31530 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа - 9500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.И. Смышляева