Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2019 от 31.07.2019

Уг.дело № 1-329/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001725-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                                  город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственных обвинителей- Тишевской Г.С., Шевчик О.Б.,

подсудимого и гражданского ответчика Кулакова Ю.А.,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего ордер № 232 от 15 августа 2019 года и удостоверение № 74, выданного Управлением МинЮста по Красноярскому краю 08 января 2003 года

потерпевшей и гражданского истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-329/2019 года (11901040007000280) в отношении:

            Кулакова Ю.А., <данные изъяты>, судимого:

        - 18 июня 2013 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением статьи 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 октября 2024 года,

- 27 июня 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 82 УК РФ с отменой отсрочки отбывания наказания по приговору суда от 18 июня 2013 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 июня 2013 года, окончательному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 03 октября 2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады февраля 2019 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО9, реализуя умысел, пришел к дачному дому, расположенному на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес> края, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил под навесом дачного дома из стоящего там холодильника «Бирюса» испаритель от морозильной камеры холодильника «Бирюса» стоимостью 800 рублей, двигатель холодильника «Бирюса» стоимостью 500 рублей, затем разбил стекло в доме и незаконно проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем для Потерпевший №2, откуда тайно похитил находящееся в дачном доме имущество, принадлежащее на праве личной собственности Потерпевший №2, а именно: 2 чугунные сковороды, стоимостью за одну сковороду 150 рублей, на общую сумму 300 рублей; 2 алюминиевые кастрюли с крышками, стоимостью за одну кастрюлю с крышкой 70 рублей, на общую сумму 140 рублей, 1 метр трехжильного кабеля для электроплиты «Томь-М» стоимостью 41 рубль 73 копейки. После чего, ФИО9 прошел к металлическому контейнеру, являющемуся иным хранилищем, стоящему у дачного дома по указанному адресу, вынув металлический прут из его ворот, незаконно проник в металлический контейнер, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил водяной насос «Агидель» стоимостью 1000 рублей. После чего, с похищенным у Потерпевший №2имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2781 рубль 73 копейки.

Кроме того, в один из дней третьей декады февраля 2019 года в дневное время ФИО9, реализуя умысел, пришел к участку, расположенному на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес> края, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, незаконно проник в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся иным хранилищем для Потерпевший №1, откуда из-под дивана, находящегося в предбаннике бани, тайно похитил телевизор «Erisson», стоимостью 1250 рублей. После чего с похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1250 рублей.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Кулакова Ю.А., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступлений, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ составляет 06 лет лишения свободы, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ –05 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кулакова Ю.А. правильно квалифицированы по пункту А части 3 статьи 158, пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 180-182), суд считает, что ФИО9 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.214, 216), положительно характеризуется главой Городищенского сельсовета, по месту жительства (т.1 л.д.218); имеет на иждивении малолетнего ребенка – инвалида, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых показаний, явки с повинной (том № л.д.178, том № л.д.165), наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме.

По правилам частей1 и 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и дающих основания для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО9, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

         С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158, части 2 статьи 158 УК РФ, не назначать.

        Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 года, которым Кулаков Ю.А. осужден по четырем преступлениям ( 09 мая, 22 июня, 2018 года, 25 февраля 2019 года ( 2 эпизода), предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое преступление. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Кроме того, Кулаков Ю.А. совершил преступления в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года

В связи с чем, окончательное наказание ФИО9 необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ.

       Гражданские истцы Потерпевший №2, Потерпевший №1 отказались от предъявленных гражданских исков, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме возместил им причиненный ущерб.

       Согласно пункта 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

        С учетом изложенного, поскольку гражданские истцы отказались от предъявленных гражданских исков, суд считает необходимым производство по гражданским искам последних прекратить.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: - лыжи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Лесосибирску – вернуть по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

      - по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один ) год 06 (шесть) месяцев.

       - по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 08 ( восемь) месяцев.

               В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО9, наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

                     На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 18 июня 2013 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 Избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                 На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Кулакова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Производство по гражданским искам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании с Кулакова Ю.А. материального ущерба, причиненного преступлениями, прекратить в связи с отказом гражданских истцов от исков. Вещественные доказательства: лыжи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Судья                                             М.Н.Спирина