Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2013 ~ М-743/2013 от 06.05.2013

Копия      Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-914/13

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 августа 2013 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания К.Н. Васенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты> к Хрущевой С. Н., МИФНС России № по Московской области о признании недействительным решения общего собрания СНТ «<данные изъяты> обязании внести в список нерегистрируемых лиц,

У с т а н о в и л:

Истец СНТ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Хрущевой С. Н., МИФНС России № по Московской области о признании недействительным решени общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести в список нерегистрируемых лиц. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «<данные изъяты> избрана Пращук Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в сведения о юридическом лице СНТ <данные изъяты> в МИФНС России № по Московской области были внесены изменения о ее регистрации в качестве председателя правления СНТ «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ г. стало известно, что Хрущева С.Н. на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем правления СНТ «<данные изъяты> данный протокол был представлен в МИФНС России № по Московской области и Хрущева С.Н. была зарегистрирована в качестве председателя правления СНТ «<данные изъяты> Считает, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого представила в МИФНС России № Хрущева С.Н., является незаконным, поскольку текст протокола не известен, Пращук Н.И., как председатель незаконно смещена с должности. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ <данные изъяты> избрана Пращук Н.И. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Хрущеву С.Н., а также обязать МИФНС России № по Московской области внести Хрущеву С.Н. в список нерегистрируемых лиц.

В судебном заседании представитель СНТ <данные изъяты> доверенности Завалко В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать с ответчика Хрущевой С.Н. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя Завалко В.С. в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленным квитанциям и договору.

Ответчик Хрущева С.Н. в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика Хрущевой С.Н. по доверенности Можаев А.А., Батова М.А. исковые требования не признали. Возражали против всех заявленных требований, указывая, что Хрущева С.Н. не является председателем правления СНТ «<данные изъяты> Хрущева С.Н. имеет право избираться и быть избранной председателем правления СНТ, законом не предусмотрены списки нерегистрируемых лиц. Просили взыскать в пользу ответчика с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменный отзыв.

Рассмотрев исковые требования истца, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных требований, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «<данные изъяты> избрана Пращук Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в сведения о юридическом лице СНТ «<данные изъяты> в МИФНС России № по Московской области были внесены изменения о ее регистрации в качестве председателя правления СНТ <данные изъяты> Хрущева С.Н. на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем правления СНТ <данные изъяты> данный протокол был представлен в МИФНС России № по Московской области и Хрущева С.Н. была зарегистрирована в качестве председателя правления СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ <данные изъяты> избрана Пращук Н.И. В качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ "<данные изъяты> в Реестре юридических лиц указана председатель правления Пращук Н.И.

В судебном заседании установлено и очевидно следует из пояснений сторон, в садоводческом товариществе имеется затяжной конфликт, связанный с переизбранием членов правления СНТ и конкретно - председателя правления. Фактически члены СНТ <данные изъяты> разделились на две группы, каждой из которых проводились отдельные собрания, на которых избирались разные составы правления и председатели правления СНТ.

Представителем СНТ <данные изъяты> не представлено доказательств нарушения прав СНТ <данные изъяты> принятым на общем собрании членов СНТ <данные изъяты> решением от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что избранная на данном собрании Хрущева С.Н. переизбрана на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день Хрущева С.Н. не является председателем правления СНТ <данные изъяты>

Таким образом, не установлено нарушения прав СНТ «<данные изъяты> принятым решением на общем собрании СНТ <данные изъяты>

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

По смыслу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Также, избранный истцом СНТ <данные изъяты> способ восстановления своего нарушенного права – обязать МИФНС России № по Московской области внести ответчика Хрущеву С.Н.в список нерегистрируемых лиц, законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Размер подлежащих взысканию в пользу ответчика Хрущевой С.Н. расходов на оплату услуг представителя, суд полагает определить с учетом того, что в исковых требованиях истцу полностью отказано, а также с учетом разумности, объема, характера и степени сложности, оплаченных стороной истца юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждается представленными в материалы дела договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске СНТ <данные изъяты> к Хрущевой С. Н., МИФНС России № по Московской области о признании недействительным решения общего собрания СНТ «<данные изъяты> обязании внести Хрущеву С. Н. в список нерегистрируемых лиц, - отказать.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты> в пользу Хрущевой С. Н. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Волоколамского городского суда <адрес>.

Судья :