Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 (2-4712/2014;) от 04.09.2014

                                  копия                                                                            дело №

№ Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБ ОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала в ФГБ ОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» в должности старшего лаборанта. На основании приказа № 1135к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил трудовые отношения с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности, согласно листкам нетрудоспособности № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Указанные суммы истец считает неосновательным обогащением, и полагает что они должны быть возвращены работодателю. В данном месте имеет место недобросовестность ФИО8, счетная ошибка отсутствует. Факт недобросовестности ответчика подтверждается письмом филиала № ГУ КРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано на то, что листки нетрудоспособности № и <данные изъяты> в нарушение п.5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности. Вследствие чего денежные средства, выплаченные по больничным листам подлежат возврату истцу. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с просьбой внести излишне полученную сумму по больничным листам в кассу предприятия. Указанное письмо вернулось в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в отделе кадров получила личное письмо о том, что предоставленные ею больничные листы не подлежат оплате. Также начальником отдела кадров ФГБ ОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» в устной форме было предложено внести излишне полученную сумму. Однако до настоящего момента задолженность, образовавшаяся в результате излишней выплаты по больничным листам, ответчиком не погашена.

В связи с этим ФГБ ОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» просит взыскать с ФИО8 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФГБ ОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ – ФИО6 (действует по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила, что заявленные требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работала в ФГБ ОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» в должности старшего лаборанта (л.д. 5-6,7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была уволена с занимаемой должности в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По листкам нетрудоспособности № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.14-19) работодатель выплатил истице <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

В соответствии ч п.5 ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, и в связи материнством» для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Как усматривается из материалов дела, листки нетрудоспособности № и <данные изъяты> получены истицей в нарушение п.5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности (амбулаторная карта за указанный период не предоставлена, записи обосновывающие временную нетрудоспособность отсутствуют), что следует из письма филиала № ГУ КРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из чего данные листки нетрудоспособности оплате не подлежат (л.д.20).

Вследствие чего денежные средства, выплаченные ФИО1 по вышеуказанным больничным листам, подлежат возврату работодателю.

В адрес ФИО1 работодателем ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с просьбой внести излишне полученную сумму по больничным листам в кассу предприятия (л.д.9).

Как следует из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в отделе кадров организации получила личное письмо о том, что предоставленные ею больничные листы не подлежат оплате.

Однако до настоящего момента задолженность, образовавшаяся в результате излишней выплаты по больничным листам, ответчиком не погашена, и доказательства возврата вышеуказанной суммы ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФГБ ОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 230-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ФИО4» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                       С.Л. Вергасова