Приговор по делу № 1-182/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                             17 июня 2013 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Малмыгине Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Падунского района г.Братска Грищенко С.А.,

адвоката Падунского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 832,

подсудимой Пономаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/2013 в отношении:

Пономаревой А. А. <данные изъяты>

по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева А.А. 22 апреля 2013 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2013 года, около 16 часов, Пономарева А.А., находясь на территории участка № <адрес>.Братска, увидела на досках рядом с домом принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia» с зарядным устройством, который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Пономарева А.А. тайно похитила лежащий на досках принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia» IMEI <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем картой памяти емкостью 2 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющей ценности сим-картой.

С похищенным имуществом Пономарева А.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Пономарева А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с ним согласилась, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Грищенко С.А., защитник подсудимой Пономаревой А.А. - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного Пономаревой А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражал, согласно имеющемуся в материалах головного дела письменному заявлению, и потерпевший ФИО1, просивший рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие (л.д.105).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Пономаревой А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Пономаревой А.А. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Пономаревой А.А., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Пономаревой А.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой Пономаревой А.А., которая на учете у врача-психиатра не состояла, её поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую Пономареву А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Пономаревой А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой.

Пономарева А.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Пономаревой А.А. наказание. В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим Пономаревой А.А. наказание, наличие у нее четырех малолетних детей: дочерей ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения и сына ФИО5 <дата> года рождения, которых Пономарева А.А. содержит и воспитывает. В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим Пономаревой А.А. наказание, ее активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания лица, которому она сбыла похищенный сотовый телефон, в результате чего сотовый телефон был возвращен потерпевшему ФИО1

В г.Братске Пономарева А.А. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Пономарева А.А. не судима. Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Пономаревой А.А. суд также учитывает состояние ее здоровья: наличие у подсудимой хронического заболевания.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, её раскаяния в содеянном и полного признания вины, которая одна содержит и воспитывает четырех малолетних детей, суд считает, что исправление Пономаревой А.А. возможно без изоляции её от общества, с возложением на неё обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению в целях предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначив Пономаревой А.А. с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей её деяние, суд считает возможным применить в отношении Пономаревой А.А. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ей наказание условным.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего Пономаревой А.А. наказания (активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления), предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Пономаревой А.А. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы – суд считает возможным в отношении Пономаревой А.А. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Пономаревой А.А. ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Пономаревой А.А. преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Пономаревой А.А. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Пономареву А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Пономаревой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок Пономаревой А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пономаревой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденную Пономареву А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не употреблять наркотические средства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia» с зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, – оставить за потерпевшим ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

<данные изъяты>

Судья: Дорошенко И.В.