Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2014 от 17.02.2014

Дело № 5 - 292 17.02.2014г.

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Казакова Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Казакова Н. Л. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

15.02.2014г. командиром взвода полка ППСП управления МВД России по г. Перми ст. лейтенантом полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 15 мин., по <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен Казаков Н.Л., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, т.е. шаткая походка, невнятная речь, изо рта запах алкоголя, одежа грязная. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, начал упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, угрожал должностной и физической расправой. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Казаков Н.Л. вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции. Особо не сопротивлялся, раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав Казакова Н.Л., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о задержании (л.д. 12), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 7), пояснениями Казакова Н.Л. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 15 мин. в общественном месте по <адрес> Казаков Н.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, Казаков Н.Л. отказался, при принудительном помещении в служебный автомобиль – мешал сотрудникам полиции - упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия Казаков Н.Л. не реагировал. Сотрудники полиции находились в данном месте на законных основаниях, т.к. исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Следовательно, исследованными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции о необходимости Казаковым Н.Д. прекратить свои противоправные действия были законными, он не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль. Поэтому исследованными доказательствами событие и состав административного правонарушения в действиях Казакова Н.Л. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Казакова Н.Л. подлежат квалификации по ст. 19. 3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Казакову Н.Л. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающее ответственность обстоятельство – ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, <данные изъяты>. На основании требований ст. 4.3 ч. 1 п.6 КоАП Российской Федерации учитываю отягчающее ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом данных о личности Казакова Н.Л., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Казакова Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: