Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2013 (2-10088/2012;) ~ М-10869/2012 от 17.12.2012

2-1490/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению Управления ПФР в ..... не бездействия судебных приставов-исполнителей,

У с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с жалобой не бездействие судебных приставов-исполнителей Одинцовского подразделения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был предъявлен исполнительный лист мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области о взыскании дубликата исполнительного листа о взыскании с должника ФИО1 в счет незаконно полученной ежемесячной выплаты в размере 3 991,97 руб.. При увольнении СПИ ФИО2 не сдал исполнительный лист в язи с его утерей, однако денежные средства были взысканы и находятся на депозите.

ДД.ММ.ГГГГ Управление предъявлен дубликат исполнительного листа. Однако в нарушении п.8, ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении не направлено взыскателю. Дубликат впоследствии ОСП утерян. денежные средства до настоящего времени взыскателю не перечислены. Меры прокурорского реагирования результатов не дали, нарушения не устранены.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... подразделения по обязать ..... ОСП № ..... подразделения по неисполнению дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными; обязать ОСП № Одинцовского района Московской области принять меры к восстановлению прав взыскателя и получить дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 3000 руб.; привлечь в соответствии со ст. 341 ГПК РФ должностных лиц ОСП № к ответственности в виде взыскания штрафа.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил судебное заседание провести без его участия, жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № ФИО3 явилась, жалобу не признала, представив подлинник исполнительного производства. Копия исполнительного производства приобщена к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ..... городской прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из исполнительного производства следует, что дубликат исполнительного листа №, выданный ДД.ММ.ГГГГ С/У № ... района о взыскании с должника ФИО1 3991,97 руб. поступил к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя и должника.

Должник вызывался на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии должника дома и оставлено требование повестки в двери на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии должника дома. Со слов соседей должник из кв. № умер в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление ЗАГС.

На момент рассмотрения дела судом. Актовая запись о смерти из ЗАГСА не поступили.

В силу ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до 2500 рублей.

Нарушения прав взыскателя при исполнении судебного акта были допущены СПИ ФИО2, который уволился, не предав исполнительное производство другому приставу и в настоящее время в ОСП № не работает.

Изучив подлинник исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворении жалобы, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО3 требования ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 06.12.2011 N 410-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебного акта, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,

приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления ПФР в ..... не бездействия судебных приставов-исполнителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: