Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1767/2022 (2-9860/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-1767/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АКБ "Металлургический инвестиционный БАНК" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ "Металлургический инвестиционный БАНК" (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 576 404,05 рублей под 11,8% годовых, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен на текущий счет ответчика.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

На основании пункта 7.1 и подпункта 7.1.1. общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основанного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные общие условия, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право, требовать уплаты неустойки в следующем размере: 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной истцом суммы основного долга и процентов за пользование; 0,1% за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 525 356,67 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 1 406 127,79 рублей; проценты по основному долгу – 110 321,12 рублей; неустойка за основной долг 2 409 рублей; неустойка за проценты – 6 498,76 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "Металлургический инвестиционный БАНК" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 356,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 827 рублей (<данные изъяты>).

Представитель истца АКБ "Металлургический инвестиционный БАНК" (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Металлургический инвестиционный БАНК" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 576 404,05 рублей под 11,8% годовых, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен на текущий счет ответчика.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

На основании пункта 7.1 и подпункта 7.1.1. общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основанного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные общие условия, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (<данные изъяты>).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право, требовать уплаты неустойки в следующем размере: 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной истцом суммы основного долга и процентов за пользование; 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 525 356,67 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 1 406 127,79 рублей; проценты по основному долгу – 110 321,12 рублей; неустойка за основной долг 2 409 рублей; неустойка за проценты – 6 498,76 рублей (<данные изъяты>).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые ответчиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед Банком.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 525 356,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 827 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ "Металлургический инвестиционный БАНК" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "Металлургический инвестиционный БАНК" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 356,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 827 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова