Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4664/2015 ~ М-575/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации <...> муниципального района Московской области о возмещении материального ущерба и морального вреда за имущество раскулаченных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит произвести ему возмещение денежной компенсации за конфискованное имущество в 1931 году (дом <...> аршин, 2 сарая, бани, 2 лошадей, коровы, земли трудового землепользования), а так же просит взыскать моральный вред в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, т.к. он знал о датах рассмотрения дела, доказательств уважительности отсутствия в суде не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации <...> муниципального района Московской области о возмещении материального ущерба и морального вреда за имущество раскулаченных, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров