Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-836/2012 от 18.01.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1-712/11 Судья Овчинникова Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей ДЕБАТУР Т.Е., ПОПОВА А.Е.,

При секретаре Микушинской М.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Макарова С.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 26 сентября 2011 года, которым

Макаров Сергей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец п.<адрес> ранее судимый:

- 18.06.2007 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.09.2008 года по отбытию наказания;

- 22.04.2010 года по ст. 158 ч.1 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2010 года по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г», на основании ст. 64, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, освобожденный 11.01.2011 года по отбытию наказания;

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Макарова С.С., адвоката Лебедевой В.Д., действующей в защиту осужденного Макарова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:

У СТАНОВИЛА:

    В кассационной жалобе осужденный Макаров С.С. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, либо отменить как чрезмерно суровый.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, оказывал содействие правоохранительным органам при раскрытии преступления.

Одновременно указывая, что он страдает рядом хронических заболеваний, <...>

Указывая при этом, что он еще в раннем возрасте <...>, в связи, с чем ему была нанесена душевная травма, которая и на сегодняшний день для него является актуальной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.В. Пройдаков просит приговор в отношении Макарова С.С. оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Макарову С.С. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Макарова С.С. рецидив.

Выводы суда о назначении Макарову С.С. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.

Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Макаровым С.С. вины и его раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, <...>.

Назначенное Макарову С.С. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, как о том просит осужденный в кассационной жалобе отсутствуют.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Макарова С.С. с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: