Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2022 (2-6362/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2- /2021

УИД 74RS0025-01-2021-001313-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Челябинск                         02 февраля 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шмелевой Оксане Юрьевне, Шмелеву Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Шмелевой О.Ю., Шмелеву В.В. о расторжении кредитного договора № от 04 июня 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 909 537 руб. 10 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 747 руб. 69 коп., почтовых расходов в размере по 213 руб. с каждого из ответчиков, взыскании с 20 июля 2021 года процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, путем ее продажи с публичных торгов,.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебные заседания, назначенные на 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда пояснения о том, что ответчиками в период нахождения дела в суде произведено погашение просроченной задолженности в размере 177 150 руб. 94 коп., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Шмелева О.Ю., Шмелев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания по делу суд не просил.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шмелевой Оксане Юрьевне, Шмелеву Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шмелевой Оксане Юрьевне, Шмелеву Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Е.В. Братенева