Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2018 ~ М-4111/2018 от 26.09.2018

                                                                                       Дело №2-5398/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-004936-36

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Тоболовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кабанов И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кабанов И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и Кабанов И.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» 29.02.2016г. расторг договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет о задолженности за период с 28.05.2015г. по 29.02.2016г.

29.04.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 220 178,21 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 28.05.2015г. по 29.02.2016г. в размере 220 187,21 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 401,87 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» – генеральный директор Виноградов С.М., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кабанов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствие ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.05.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и Кабанов И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта с лимитом задолженности 140 000 руб., с уплатой 12,9% годовых.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению Кабанов И.В. кредитной карты с лимитом задолженности выполнены в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с п. 6.1. и 6.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его нарушения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита (л.д.53-58).

Согласно п. 7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования (п.7.4 Общих условий).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что в случае неоплаты минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно Тарифам по кредитным картам штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.51-52).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору в размере 220 187,21 руб. (кредитная задолженность – 141 302 руб., проценты – 58 837,04 руб., штрафы – 20 048,17 руб.), которая подлежит оплате в течение 30 дней с момента его выставления (л.д.61-62).

29.05.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.05.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования за ответчиком числится задолженность в размере 52 456,43 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2015 года.

29.04.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. (л.д.11,12-19) и актом приема-передачи прав требования от 29.04.2016г. (л.д.8).

По состоянию на дату перехода прав требования за ответчиком числится задолженность в размере 220 187,21 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности суд находит верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, принимая во внимание, что заемщик Кабанов И.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, учитывая, что законом не установлен запрет на переход прав кредитора по кредитному договору к другому лицу, кредитный договор от 22.05.2008г., заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Кабанов И.В. не содержит условий о необходимости получения согласия заемщика на уступку прав займодавца по договору (п.13.7 Общих условий), договор об уступке права требования, заключенный 29.04.2016г. никем не обжалован, не признан недействительным и не расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кабанов И.В., и о взыскании с Кабанов И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 220 187, 21 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Кабанов И.В. в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401,87 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кабанов И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с Кабанов И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 220 187 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 401 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                          А.Н. Глебова