Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2015 ~ М-795/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-3280/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Попандопуло Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурдина Р.И. к Сурдина Л.И., действующей в своих интересах и в интересах Скрипальщикова У.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Сурдина Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Сурдиной Л.И., действующей в своих интересах и в интересах Скрипальщиковой У.И., в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 74, кв.1, мотивируя требования тем, что в спорной квартире ответчик Сурдина Л.И. не проживает с 1996 года, с того момента как выехала совместно с матерью, в 2011 году была зарегистрирована по указанному адресу формально, Скрипальщикова У.И. была зарегистрирована по данному адресу как малолетний ребенок без ее (истицы) согласия.

В судебном заседании Сурдина Р.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сурдина Л.И., действующая в своих интересах и в интересах Скрипальщиковой У.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по известному суду адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сурдин И.А., заявленные требования поддержал, пояснив суду, что его дочь Сурдина Л.И. с 2011 года и ее дочь Скрипальщикова У.Е. по спорному адресу никогда не проживали, расходы по содержанию квартиры не несли и не несут.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Сурдиной Р.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании Хороших ИСурдина Р.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 74, кв.1, что подтверждается копией решения от 26.03.2013 года, а также копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.06.2013 года 24 ЕК 984727.

Согласно копии домовой книги, а также выписки из нее по состоянию на 10.02.2015 года в указанной квартире зарегистрирована: Сурдина Л.И., 17.06.1991 года рождения, с 07.04.2011 года. Кроме того как следует из представленной копии свидетельства о регистрации по месту жительства, на регистрационном учете по указанному адресу с 11.06.2014 года состоит Скрипальщикова У.Е., 16.01.2014 года рождения

Доводы, изложенные истцом в заявлении подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетелей Кармозиной О.С. и Занадворской Л.В. пояснивших, что они знакомы с семьей Сурдиной Р.И. и могут достоверно утверждать, что ответчики в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 74, кв. 1 не проживали и не проживают, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несут, соглашений о проживании не заключали.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчиков регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики не проживают в спорном жилом помещении и им не пользуются, попыток вселения не предпринимали, что последними не оспаривалось, кроме того, Сурдина Л.И., действующая в своих интересах и в интересах Скрипальщиковой У.И не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи собственника, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили свое право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сурдина Р.И. к Сурдина Л.И., действующей в своих интересах и в интересах Скрипальщикова У.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сурдина Л.И., 17.06.1991 года рождения и Скрипальщикова У.Е., 16.01.2014 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 74, кв.1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко