Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2021 ~ М-353/2021 от 22.01.2021

                                                   Дело №2-1452/2021

Стр.2.203

УИД 36RS0004-01-2021-000464-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 г.                                                                         город    Воронеж

           Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                             Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корчагину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корчагину Роману Викторовичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 195483 от 21 мая 2018 г. в размере 501 087 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 201 рубль 87 копеек; расторгнуть кредитный договор № 195483 от 21 мая 2018 г., заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 мая 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Корчагиным Р.В. был заключен кредитный договор № 195483 о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 591 366 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 591 366 рублей банком были исполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За период с 21 января 2020 г. по 19 октября 2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 501 087 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 449 201 рубль 77 копеек; просроченные проценты в размере 43 060 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 6 381 рубль 51 копейка; неустойка за просроченные проценты в размере 2 443 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Корчагин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 21 мая 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Корчагиным Р.В. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) № 195483 о предоставлении кредита в сумме 591 366 рублей под 14,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.5-7).

ПАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство по кредитному договору от 21 мая 2018 г., выдав заемщику кредит в сумме 591 366 рублей, путем перечисления денежных средств на счет № 40817 810 913001045452, что подтверждается копией лицевого счета, открытого на имя Корчагиным Р.В. (л.д.8-17).

Пункты 6 и 8 Индивидуальных условий кредитования «Потребительский кредит» устанавливают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, размер которых определяется по формуле, указанной пункте 3.1. Общих условий кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (л.д.27-35).

В соответствии с пунктом 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

За период с 21 января 2020 г. по 19 октября 2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 501 087 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 449 201 рубль 77 копеек; просроченные проценты в размере 43 060 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 6 381 рубль 51 копейка; неустойка за просроченные проценты в размере 2 443 рубля 52 копейки (л.д.18, 19-25).

В соответствии с условиями Индивидуальных условий кредитования «Потребительский кредит» и Общими условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Банком 16 сентября 2020 г. заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 16 октября 2020 г. (л.д. 26). В установленный срок просроченная задолженность не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора № 195483 от 21 мая 2018 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. Задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан соответствующим кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имелось. Контррасчет ответчиком в дело не представлен.

Каких-либо доказательственных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения кредитного договора Корчагин Р.В. не оспаривал.

        В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также то, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № 195483 от 21 мая 2018 г.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 210 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №161366 от 14 января 2021 г. (л.д. 4). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 210 рублей 87 копеек.

          На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 195483 от 21 мая 2018 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Корчагиным романом Викторовичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Корчагина Романа Викторовича    задолженность по кредитному договору № 195483 от 21 мая    2018 г. за период с 21 января 2020 г. по 19 октября 2020 г. (включительно) в размере 501 087 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 449 201 рубль 77 копеек; просроченные проценты в размере 43 060 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 6 381 рубль 51 копейка; неустойка за просроченные проценты в размере 2 443 рубля 52 копейки, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 210 рублей 87 копеек, а всего 515 298 (пятьсот пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Е.М. Манькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ