Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2014 от 25.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 12 августа 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимой Корольковой О.А.,

защитника-адвоката Бирюкова В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

а также с участием потерпевшей ФИО,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корольковой О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королькова О.А., 16 апреля 2014 года примерно в 19 часов 50 минут, управляла автомобилем «Ниссан Алмера 1,5» регистрационный знак <данные изъяты>, и, двигаясь по автодороге вдоль <адрес> по направлению к <адрес>, обнаружила, что впереди в попутном направлении расположен нерегулируемый перекресток автодорог вдоль <адрес>, Российская <адрес>. Однако, Королькова О.А., в нарушение требований п.п.1.3., 1.5, 13.9. ПДД РФ, а также дорожных знаков 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо», не предоставила преимущественное право на проезд указанного перекрестка водителю ФИО, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и двигался по автодороге вдоль <адрес> по направлению к <адрес>, в связи с чем, в районе <адрес>, допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате произошедшего столкновения, автомобиль «<данные изъяты>» пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, выехал на полосы движения по направлению к <адрес>, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО. В последствии дорожно - транспортного происшествия пассажир а/м «<данные изъяты>», ФИО, получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей теменной области справа; закрытая травма правого плечевого сустава в виде: внутрисуставного оскольчатого перелома хирургической шейки и головки правой кости со смещением костных отломков, травматического отека мягких тканей области сустава, которые, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности - квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало последствие нарушения водителем Корольковой О.А. требований Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи, поскольку явились условиями достаточными для того, чтобы оно состоялось, а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .знаков и разметки...»;

- п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. . Лицо, создавшее

помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п.13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»;

- требование знака приоритета 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по пересекаемой дороге;

- требование предписывающего знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками;

- требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ - линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В судебном заседании подсудимая Королькова О.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Петляков В.С., защитник-адвокат Бирюков В.В., потерпевшая ФИО в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Корольковой О.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корольковой О.А. по ч.1 ст.264 УК РФ как как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Корольковой О.А. суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и положительно по месту работы, ранее не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принесшей свои извинения в судебном заседании и выразившей готовность к возмещению потерпевшей вреда, причиненного ее действиями, принимает во внимание условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношении Корольковой О.В. суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Корольковой О.В., данные в ходе доследственой проверки о своей причастности к совершению дорожно-транспортного происшествия, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимой не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО, указавшей на фактическое отсутствие мер по возмещению причиненного ей вреда, требований ч.1 ст.56 УК РФ и видов наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Корольковой О.А. наказания в виде ограничения свободы, в течение которого на подсудимую следует возложить ограничения, соблюдением которых подсудимая должна доказать свое исправление, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с назначением дополнительного наказанияв виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах, установленных ч.2 ст.47 УК РФ, так как суд признает невозможным сохранение за Корольковой О.А. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королькову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст.53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания установить Корольковой О.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории г.Ростова-на-Дону;

- не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства;

- являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Корольковой О.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет Корольковой О.А. в уголовно-исполнительной инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин