Решение по делу № 2-1883/2016 ~ М-1047/2016 от 11.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., с участием представителя истца Вершининой Т.В., представителя ответчика Сулимовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А. П. к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании информации незаконной (недостоверной), возложении обязанности устранить нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Степанов А.П. просил признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» по внесению в лицевой счет №, в квитанции Степанова А.П. задолженности бывших собственников комнат № и № по адресу <адрес> Обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда исключить из лицевого счета и квитанций задолженность прежнего собственника, произвести перерасчет начислений по ОДН и внести изменения в лицевые счета и квитанции. Взыскать с ответчика переплату в сумме 2587 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы, штраф.

Заявленные требования были изменены. Истец просил суд признать незаконной (недостоверной) информацию, содержащуюся в счетах-квитанциях (платежных документах), а также размещенную в информационной системе ОАО «Читаэнергосбыт». Обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации о задолженности и начислениях за поставленные коммунальные услуги путем исключения задолженности прежнего собственника, а также путем перерасчета неверно начисленной платы за поставленные услуги на общедомовые нужды. Взыскать с ответчика убытки в связи с предоставлением недостоверной информации в размере 2587 рублей 60 копеек ( сумма переплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 21500 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Степанов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Вершинина Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что Степанов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилых комнат № и №, расположенных по адресу <адрес> После регистрации лицевого счета в ОАО «Читаэнергосбыт» на Степанова А.П., как на нового собственника, на его имя стали приходить квитанции по оплате коммунальных платежей, содержащие сведения как по текущим платежам, так и по долгам за прошедший период владения квартирой прежним собственником Линейцевой Д.П. Ответчиком нарушается право Степанова А.П. на достоверную информацию. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель ответчика Сулимова О.Д. исковые требования не признала. Пояснила суду, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Положениями ст. 12 ГК РФ такой способ как признание незаконными действий по внесению в лицевой счет задолженности бывших собственников не предусмотрен. Просила оставить иск без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец Степанов А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Линейцевой Д.П.

Государственная регистрация права Степанова А.П. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета №, зарегистрированного на абонента Степанова А.П., имеется задолженность по оплате за электроэнергию и ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период, предшествующий смене собственника.

Так, в платежных уведомлениях, выписках по финансово-лицевому счету включена задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ у прежнего собственника жилого помещения.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за электроэнергию возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и за фактически принятое абонентом количество энергии. Предъявление истцу к оплате задолженности за электроэнергию, возникшей по вине прежних собственников, не имеет правовых оснований.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с подпунктом "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 начислять плату за коммунальные услуги должен исполнитель.

Согласно подпункту "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Исходя из положений пп. 1 п. 2 ст. 155 ЖК РФ (в редакции ФЗ от 04 июня 2011 N 123-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В пп. "з" п. 69 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в платежном документе указываются, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Приложением N 2 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2014 N 924/пр утверждены Методические рекомендации по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг.

Согласно п. 3 Методических рекомендаций платежный документ рекомендуется применять для информирования потребителя о начисленной плате за коммунальные услуги - ресурсоснабжающим организациям, за исключением платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также за содержание и ремонт жилого помещения - исполнителю услуг, в случаях, установленных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Методических рекомендаций платежный документ рекомендуется использовать для доведения до потребителей уведомительной и справочной информации, указание которой предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг. Исполнителю услуг (работ) в целях дополнительных пояснений рекомендуется вносить в оформляемый им платежный документ изменения путем внесения дополнительной информации при сохранении набора обязательных показателей.

Пунктом 10 Методических рекомендаций предусмотрено, что общая сумма задолженности (аванса) за предыдущие расчетные периоды указывается в разделе 2 "Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)" согласно подпункту "г" пункта 65 и подпунктам "з", "л" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг. При определении суммы задолженности (аванса) в целях составления платежного документа принят период с 26 числа месяца, предшествующего расчетному, по 25 число расчетного месяца включительно. Платежный документ может быть дополнен сведениями о задолженности по каждому виду коммунальных услуг, учет которой ведется согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг.

В платежных документах, выставляемых Степнову А.П., содержится недостоверная информация о подлежащих уплате средств на потребленную данным абонентом электроэнергию.

Более того, несмотря не неоднократное уведомление Степановым А.П. ответчика о смене собственника, действия, нарушающие права потребителя Степанова А.П., продолжаются. В адрес последнего по- прежнему направляются платежные документы с отражением долга Линейцевой Д.П. и уведомлением о возможном введении ограничении подачи электроэнергии.

Задолженность самого Степанова А.П. за период с момента приобретения права собственности, у Степанова А.П. отсутствует. Напротив, имеется переплата в сумме 2587 рублей 60 копеек, образовавшаяся вследствие отражения недостоверной информации по счету.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусматривают право потребителя коммунальных ресурсов требовать от исполнителя возмещения убытков, понесенных в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате предоставления недостоверной информации, пункт 149 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 вышеприведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению подлежат заявленные требования о признании незаконной (недостоверной) информации о задолженности по лицевому счету 381405142, открытому на имя Степанова А. П., содержащейся в счетах-квитанциях (платежных документах), а также размещенной в информационной системе ОАО «Читаэнергосбыт», об обязании ОАО «Читаэнергосбыт» устранить нарушения, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации о задолженности и начислениях за поставленные коммунальные услуги, путем исключения сведений о задолженности прежнего собственника перед исполнителем коммунальных услуг, взыскании с ответчика убытков в размере 2587 рублей 60 копеек.

Также подлежащими удовлетворению в части суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Степанова А.П. является потребителем услуги, оказываемой ответчиком. Заявляя требования по настоящему иску? истец не оспаривает порядок расчетов, а обосновывает нарушение своего права на получение достоверной информации, на неправильно начисленный размер платы.

В силу статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца. При таких обстоятельствах суд считает достаточной и справедливой компенсацию в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу истца штраф в сумме 1293 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, участия представителя на стали досудебной подготовки, в нескольких судебных заседаниях считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

Разрешая требования о возмещении расходов на оплату нотариальной доверенности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений нотариальная доверенность, выданная Степановым А.П. своему представителю Вершининой Т.В., не содержит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова А. П. к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании информации незаконной (недостоверной), возложении обязанности устранить нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Признать незаконной (недостоверной) информацию о задолженности по лицевому счету 381405142, открытому на имя Степанова А. П., содержащуюся в счетах-квитанциях (платежных документах), а также размещенную в информационной системе ОАО «Читаэнергосбыт».

Обязать ОАО «Читаэнергосбыт» устранить нарушения, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации о задолженности и начислениях за поставленные коммунальные услуги, путем исключения сведений о задолженности прежнего собственника перед исполнителем коммунальных услуг.

Взыскать с ответчика убытки в размере 2587 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, штраф в размере 1293 рубля 80 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова