Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-673/2019 ~ М-2969/2019 от 31.05.2019

63RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 28 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., изучив исковое заявление АО АКБ «Газбанк» к ООО «Сигма», Гаону Дэвиду о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сигма», Гаону Дэвиду о взыскании задолженности.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлена ксерокопия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000,00 руб., уплаченная по иному гражданскому делу.Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд", платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.При указанных обстоятельствах, учитывая, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить заявление АО АКБ «Газбанк» к ООО «Сигма», Гаону Дэвиду о взыскании задолженности заявителю. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.Судья Г.В.Космынцева