Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-147

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 25 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Степаняна А.С.,

подсудимого Кокоринова С.Н.,

его защитника–адвоката ИКА «Адвокатский центр» Савельева А.Н.,

представившего удостоверение № 616 и ордер № 032194,

подсудимой Гонобоблевой В.А.

ее защитника–адвоката ИКА «Адвокатский центр» Пшеничнова А.Ю.,

представившего удостоверение № 581 и ордер № 032134,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокоринова С.Н. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ,

Гонобоблевой В.А. «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кокоринов С.Н. и Гонобоблева В.А. совершили содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 января 2014 года по 05 марта 2014 года, Кокоринов С.Н. совместно с Гонобоблевой В.А., действуя из личной корыстной заинтересованности, а также с целью получения части изготовленного наркотического средства - дезоморфина для личного употребления, по месту жительства по адресу: г. Иваново, «…», содержали притон для потребления наркотических средств.

В указанный период времени Кокоринов С.Н. совместно с Гонобоблевой В.А. неоднократно, не менее 18 раз, предоставляли лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, помещение квартиры по месту своего жительства, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью создания условий для удобного потребления наркотических средств, которые они совместно самостоятельно и незаконно изготавливали, и пребывания в состоянии наркотического опьянения.

При этом Кокоринов С.Н. совместно с Гонобоблевой В.А. приобретали и хранили медицинские шприцы для осуществления внутривенных инъекций лицами, потребляющими наркотические средства без назначения врача, а также обеспечивали доступ в оборудованную ими комнату квартиры лиц, потребляющих наркотические средства, исключая допуск посторонних лиц, предоставляли посуду и иные предметы обихода и приспособления для незаконного изготовления и удобного употребления наркотических средств, осуществляя, таким образом, содержание притона для потребления наркотических средств. После изготовления и потребления наркотических средств, Гонобоблева В.А. и Кокоринов С.Н. проводили уборку и проветривание квартиры, в ходе которой они избавлялись от следов изготовления и потребления наркотических средств, постороннего запаха.

В период времени с 15 января 2014 года по 05 марта 2014 года, точное время не установлено, Кокоринов С.Н. совместно с Гонобоблевой В.А. систематически, не менее 18 раз, предоставляли помещение своей квартиры, расположенной по адресу: «…», Н.А.В., для употребления наркотического средства дезоморфин.

05 марта 2014 года Кокоринов С.Н. совместно с Гонобоблевой В.А. предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: «…» Н.А.В. для употребления наркотического средства дезоморфин.

В период с 10 января 2014 года по 05 марта 2014 года, точное время не установлено, Гонобоблева В.А. совместно с Кокориновым С.Н. систематически, не менее 18 раз, предоставляли помещение своей квартиры, расположенной по адресу: «…», Х.А.Р., для употребления наркотического средства дезоморфин.

17 февраля 2014 года, 05 марта 2014 года Гонобоблева В.А. совместно с Кокориновым С.Н. предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: «…» Х.А.Р. для употребления наркотического средства, содержащего опиаты.

В период времени с начала января 2014 года по начало марта 2014 года, точные дата и время не установлены, Кокоринов С.Н. совместно с Гонобоблевой В.А. систематически, не менее 8 раз, предоставляли помещение своей квартиры, расположенной по адресу: «…», лицу под псевдонимом «Д.» для систематического употребления наркотического средства дезоморфин.

В ходе проведения обследования 17 февраля 2014 года в вышеуказанной квартире сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты использованные пластиковые шприцы со следами наркотического средства дезоморфин.

Подсудимые Кокоринов С.Н. и Гонобоблева В.А. с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель, защитники, против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства, не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых Кокоринова С.Н. и Гонобоблевой В.А. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Также при назначении наказания Гонобоблевой В.А. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания Кокоринову С.Н. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1,2 ст. 63 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии рецидива преступлений.

Совершенное подсудимыми Кокориновым С.Н. и Гонобоблевой В.А. преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

«…»

Явку с повинной Кокоринова С.Н., активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, «…», суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие рецидива преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кокоринова С.Н.

«…»

Явку с повинной Гонобоблевой В.А., активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, «…», суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гонобоблевой В.А., судом не установлено.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого Кокоринова С.Н., стойкую криминальную направленность его поведения, тяжесть совершенного им преступления, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 232 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, или более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд полагает, что наказание Кокоринову С.Н. в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой Гонобоблевой В.А. суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 232 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сложившиеся жизненные обстоятельства на момент рассмотрения уголовного дела судом, отношение подсудимой к содеянному, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление Гонобоблевой В.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кокоринова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 ноября 2014 года.

Меру пресечения Кокоринову С.Н. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, а также возможного участия в заседаниях суда апелляционной инстанции, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гонобоблеву В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Гонобоблеву В.А. обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гонобоблевой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 пластиковых шприцев, 6 стеклянных пузырьков, 3 бутылки из полимерного материала, два фрагмента липкой ленты, стеклянный пузырек с резиновый пробкой, стеклянный пузырек, к верхней части которого приклеен фрагмент липкой ленты, 4 пластиковых шприца, фарфоровую чашку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии с апелляционным определением Ивановского областного суда от 11 февраля 2015 года приговор Советского районного суда г. Иваново от 25 ноября 2014 года в отношении Кокоринова С.Н. и Гоноболевой В.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Савельева А.Н. без удовлетворения.

Из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Кокоринова С.Н. и Гонобоблевой В.А. исключена ссылка на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. В резолютивной части приговора исключено указание на назначение Гоноболевой В.А. наказания без «штрафа».

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: