Приговор по делу № 1-18/2012 (1-291/2011;) от 29.06.2011

Дело № 1-18/2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск       16 февраля 2012 года

        Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ламонов Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Логутова М.Е.

подсудимых Фролова А.В. и Леушина Д.А.

защитника Пирожкова О.В.

представившего удостоверение № 181 и ордер № 624

защитника Мосягина А.В.

представившего удостоверение № 555 и ордер № 1090

при секретаре Матушкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова А.В., ...,

и

Леушина Д.А.. ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. и Леушин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2011 года., примерно в 13 часов 16 минут, Фролов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Леушиным Д.А. и действуя с ним совместно, воспользовавшись найденной Леушиным Д.А. пластиковой банковской картой ОАО «...», принадлежащей М., в банкомате «...», расположенном в доме № ... по ул. ... г. Мичуринска, обналичили со счёта вышеуказанной карты и тайно похитили деньги в сумме 500 рублей.

Далее, примерно в 13 часов 23 минуты, Фролов А.В., продолжая свой преступный умысел, в банкомате «...», расположенном в доме № ... по ул. ... г. Мичуринска, обналичил, то есть тайно похитил деньги со счета вышеуказанной карты в сумме 1600 рублей. После этого, около 13 часов 45 минут, Фролов А.В., продолжая свой преступный умысел в универсаме «Пятачок-1» по ул. ..., д. ... г. Мичуринска приобрел товар на сумму 179 рублей 10 копеек, расплатившись вышеуказанной картой, то есть тайно похитил деньги со счёта М., после чего Фролова А.В. и Леушина Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. ущерб на общую сумму 2 279 рублей 10 копеек.      

Подсудимые Фролов А.В. и Леушин Д.А. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Действия Фролова А.В. и Леушина Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 2011г. №26-ФЗ), так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Хищение подсудимыми имущества М. произошло по предварительной договоренности между ними, их действия по хищению были согласованы, охватывались единым умыслом на кражу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Фролов А.В. ранее не судим, согласился с предъявленным ему обвинением, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

           Леушин Д.А. ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, положительно характеризуется по месту жительства, проходит службу в рядах Вооруженных Сил.

Суд также принимает во внимание и размер похищенного.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Фролова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание - штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей..

Признать Леушина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ... №26-ФЗ), и назначить ему наказание -штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Меру пресечения Фролову А.В. и Леушину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства - компакт-диск с видеоизображением с банкомата на ул. ..., ... г. Мичуринска, копии кассовых чеков - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Е.В. Ламонов