Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-955/2012 от 26.04.2012

№ 22 н/п - 955/12

Докладчик Сенин А.Н. Судья Носков Г.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болотова Михаила Николаевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 апреля 2012 года, которым осужденному Болотову М.Н. возвращено ходатайство о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Болотова М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Болотов М.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2004 года, Железнодорожного районного суда г. Орла от 7 июля 2004 года и Железнодорожного районного суда г. Орла от 17 сентября 2004 года.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Болотов М.Н. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление судьи является незаконным, поскольку при вынесении данного решения судья не в полном объёме рассмотрел вопросы, касающиеся его места жительства, так как с <дата> он постоянно проживал со своей гражданской женой по адресу: <адрес> В связи с этим вывод суда о нарушении правил подсудности является необоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как видно из материала, 30 июня 2004 года Советским районным судом г. Орла Болотов М.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 7 июля 2004 года Болотов М.Н. был осужден Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 17 сентября 2004 года Болотов М.Н. осужден Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 12 апреля 2005 года Болотов М.Н. осужден Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. 24 ноября 2005 года Советским районным судом г. Орла Болотов М.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 4 октября 2007 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 24 сентября 2007 года освобождён условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день. В настоящее время Болотов М.Н. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11 мая 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Болотов М.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2004 года, Железнодорожного районного суда г. Орла от 7 июля 2004 года и Железнодорожного районного суда г. Орла от 17 сентября 2004 года.

Поскольку в настоящее время Болотов М.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11 мая 2011 года в <адрес>, судья пришёл к правильному выводу, что ходатайство осужденного Болотова о снятии судимости в Железнодорожный районный суд г. Орла подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания.

Таким образом, решение судьи о возвращении осужденному Болотову М.Н. ходатайства о снятии судимости судебная коллегия считает законным и обоснованным, изложенные в нём выводы надлежащим образом мотивированы.

Доводы осужденного Болотова М.Н. в части того, что он с <дата> проживает по адресу: г. Орёл, <адрес>, не влекут отмену принятого судьей решения, поскольку рассмотрение его ходатайства относится к подсудности суда по месту отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного Болотова М.Н.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 апреля 2012 года, которым осужденному Болотову Михаилу Николаевичу возвращено ходатайство о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болотова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: