Решение по делу № 2-11/2015 ~ М-854/2014 от 14.11.2014

Дело № 2- 11(1)/2015

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

12 января 2015 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,

при секретаре Т.В. Спициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ивановой Т.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд к Т.С. Ивановой с названными исковыми требованиями, обосновывая их следующим. На основании договора займа от 14 ноября 2013 года № 14-0814 первоначальный кредитор - ООО «Регион -2» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты>, которые им получены. В соответствии с договором с учетом дополнительного соглашения должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 14 января 2014 года. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

На основании соглашения № 1 от 1 мая 2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право требования с ответчика по договору займа сумму основного долга, процентов, начисленных по договору, а также сумму штрафов, неустойки. По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет погашения суммы займа и <данные изъяты> в счет погашения процентов.

Вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведения, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничить исковые требования суммой <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.С. Иванова, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известила, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.8).

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 года между ООО «Регион-2» и Т.С. Ивановой заключен договор займа № 14-0814, по которому ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (2190 % годовых) (п.1.3 договора) в срок до 14 декабря 2013 года (п.2.2 договора). Согласно п.1.4 указанного договора период с даты выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 2.2 Договора, является для заемщика льготным, на этот период начисляются проценты за пользование займом в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом (657% годовых). Соглашением от 15 декабря 2013 года срок возврата денежных средств был пролонгирован до 14 января 2014 года (л.д. 26-27, 31).

Т.С. Иванова получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается данными расходного кассового ордера № 14-0814 от 14 ноября 2013 года (л.д.30).

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено право займодавца без согласия заемщика уступать полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. Займодавец вправе раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике, а также представлять таким лицам необходимые документы.

По соглашению № 1 об уступке права (требования) от 01 мая 2014 года, заключенного между ООО « Регион -2» и ООО «Право», первоначальный кредитор - ООО «Регион-2» уступает, а новый кредитор - ООО «Право» принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом - должником. В приложении № 1 к данному соглашению указан перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № 1 от 01 мая 2014 года, права (требования), по которым переходят новому кредитору, среди которых под номером 20 указан кредитный договор № 14-0814 от 14 ноября 2013 года, заключенный с Т.С. Ивановой (л.д.34-38).

В соответствии с п.1.4 названного соглашения № 1 об уступке права (требования), право требования первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Пунктом 1.5 Соглашения № 1 об уступке права (требования) право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования).

Ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет погашения суммы займа и <данные изъяты> в счет погашения процентов, начисленных по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа, исчисленные следующим образом: за период с 15 ноября по 14 декабря 2013 года, за 30 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,8% х 30 дней). Сумма процентов согласно п. 1.3 договора по состоянию на 15 декабря 2013 года (1 день) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 6%); в силу п.1.4 договора с учетом частичной оплаты суммы займа и пролонгации договора за период с 16 декабря 2013 года по 14 января 2014 года, за 30 дней, проценты составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,8% х30 дней). Сумма процентов согласно п.1.3 договора за период с 15 января по 31 октября 2014 года, 290 дней, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 6%). Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора, составляет <данные изъяты>.

Истец, с учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведение, имущественного положение ответчика, уменьшил сумму задолженности до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по расчету, произведенному истцом, в суд не представила.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, которая произведена на основании условий договора. В договоре займа имеется личная подпись Т.С. Ивановой, с её слов заполнена анкета-заявка на предоставление кредита. Она была согласна заключить договор займа на предложенных ООО «Регион-2» условиях, в своем заявлении, данном первоначальному кредитору, подтвердила, что ею заключается договор займа не под влиянием обмана, не в результате злоупотребления доверием, не вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, вынуждающих её заключить договор. Условия договора являются обоюдным волеизъявлением и не являются для неё невыполнимыми, условия предоставления ей займа разъяснены и понятны. Ответчик согласилась оплачивать проценты на условиях и в размере, установленных договором (л.д.28 - 29).

Суд приходит к убеждению, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 1462 30 октября 2014 года (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № 14-0814 от 14 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, а также и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись