Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2012 ~ М-161/2012 от 12.01.2012

2-1186/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Цой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Н.В. к Спицыну С.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

у с т а н о в и л:

Спицына Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Спицыну С.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что имеет правовой статус лица ...... Постановлением Главы Администрации ..... сельского округа ... района за ней закреплена жилая площадь по адресу: АДРЕС. Истица зарегистрирована по указанному адресу. Спорная квартира является муниципальной, в ней проживает старший брат истицы Спицын С.В. со своей семьей, который препятствует Спицыной Н.В. в пользовании указанным жилым помещением, не пускает ее в квартиру, не выдает ключи от квартиры, в связи с чем истица вынуждена обратится в суд и просит вселить ее в квартиру № АДРЕС, обязать ответчика нечинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Истица Спицына Н.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещалась о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Спицын С.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении с заявленными требованиями согласился.

Представитель третьего лица "наименование" Разумовская М.П. в судебное заседание явилась, исковые требования Спицыной Н.В. поддержала в полном объеме.

Третье лицо Администрация ..... сельского круга ... района своего представителя в судебное заседание не направили, судом надлежаще извещались о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представиетля третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица Администрации сельского округа ......

Изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В судебном заседании установлено, что в квартире № АДРЕС зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Спицын С.В., ФИО5, Спицына Н.В., ФИО13 (л.д. 9).

Нанимателем жилья является ФИО1, на нее и членов ее семьи открыт лицевой счет (л.д.10).

Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Спицыной Н.В. в квартире по адресу: АДРЕС, проживают ответчик Спицын С.В. со своей семьей, его старшая сестра ФИО2 со своей семьей и его брат ФИО5 (л.д. 12-13).

Спицына Н.В. в указанной квартире не проживает, ключей от спорной квартиры не имеет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком Спицыным С.В. не представлены доказательства нечинения препятствий Спицыной Н.В. в пользовании квартирой № АДРЕС, в связи с чем суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истицей уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Вселить Спицыну Н.В. в квартиру № АДРЕС.

Обязать Спицына С.В. нечинить Спицыной Н.В. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: АДРЕС

Взыскать со Спицына С.В. в пользу Спицыной Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: