Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2016 ~ М-765/2016 от 11.04.2016

№ 2-1020/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ААП о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ААП о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (реорганизован в АО "Тинькофф Банк") и ААП был заключен договор кредитной карты N 0029331063 с лимитом задолженности 108000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и ему была выдана кредитная карта, предоставлен кредит на указанную сумму, однако ответчик свои обязанности по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ААП своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец просит взыскать с ААП просроченную задолженность по договору кредитной карты в сумме 164721,08 руб., из которых: 111413,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 37811,81 руб. - просроченные проценты; 15495,63 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать государственную пошлину 4494,42 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ААП в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (реорганизован в АО "Тинькофф Банк") и ААП был заключен договор кредитной карты N 0029331063 с лимитом задолженности 108000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и ему была выдана кредитная карта, предоставлен кредит на сумму, совершенных им операций по кредитной карте. Заявление на оформление кредитной карты подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается.

Согласно заявлению ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО), а также Тарифах по кредитным картам. Он уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы. Также дал согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа ответчик обязан уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Ответчик также взял на себя обязательство оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Обязательства истцом исполнены надлежащим образом, ответчиком была получена кредитная карта, и ААП воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.22). Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) расторгнут договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету истца у ААП образовалась задолженность в сумме в сумме 164721,08 руб., из которых: 111413,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 37811,81 руб. - просроченные проценты; 15495,63 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 4494,42 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка, поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ААП просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 164721,08 руб., из которых: 111413,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 37811,81 руб. - просроченные проценты; 15495,63 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину 4494,42 руб., а всего 169215,5 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца

Судья