Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2012 от 18.06.2012

Дело №1-215/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 17 июля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимого Юшкова ФИО7,

защитника Румянцева Д.В, представившего удостоверение №1051 и ордер № 248,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юшкова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Юшков А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. №, расположенного у <адрес>, УР, являющегося об­щественным местом, где увидел около вышеуказанного дома ранее незнакомого ФИО9. После чего, у Юшкова А.Ю. из хулиганских побуждений возник преступ­ный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка и причинение ФИО9. физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий. Реализуя свои преступные намерения, Юшков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее вре­мя, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в салоне вышеуказанного автомобиля деревянную биту, с которой вышел из вышеуказанного автомобиля и около <адрес>, УР, являющегося общественным местом, подошел к ФИО9 и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес последнему деревянной битой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, несколько, ударов по голове и различным частям тела, причинив ФИО9 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левого плеча, левого и правого предплечий, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы не причинили вреда здоровью.

Обвиняемым Юшковым А.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юшков А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление на л.д.81), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юшкова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия Юшкова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Юшкова А.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Юшкову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, также суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкова ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юшкову А.Ю. наказание в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – деревянную биту – уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Морозова