Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка                                 16 июля 2015 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Свердловского района Орловской области Коробова Д.В.,

подсудимого Кольцова С.Г.,

защитника адвоката Молотовой Н.И., представившей удостоверение и ордер

потерпевшего Ш,

при секретарях Валиуллиной Е.Ю. и Чихачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Кольцова СГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.06.2005 года Свердловским районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 27.01.2006 года условное осуждение отменено и назначено реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; 16.03.2007 года на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 06.03.2007 года, освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней; 05.09.2007 г. приговором Свердловского районного суда Орловской области условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 24.06.2005 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, освобождён 22.06.2010 года по отбытии срока;

2) 17.11.2010 года мировым судьёй судебного участка Свердловского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением мирового судьи от 13 июня 2012 г. штраф заменен на обязательные работы на срок 130 часов;

3)22.02.2011 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом Кассационного определения Орловского областного суда от 12.04.2011 года к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 17.11.2010 года в виде штрафа исполнять самостоятельно;

4) 22.10.2012 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев 10 дней в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока 8.04.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов С.Г. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кольцов С.Г. прибыл к жилому дому по <адрес> в д. <адрес>, принадлежащему Ш, где повредив входную дверь проник внутрь дома, откуда похитил радиоприёмник марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, банку малинового варенья емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, сахар 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш, с которыми намеревался скрыться. Однако при совершении преступных действий Кольцов С.Г. на месте преступления был застигнут Ш, который помешал ему довести преступление до конца и забрал, принадлежащее ему имущество.

Подсудимый Кольцов С.Г. виновным себя в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня пришел к дому Ш, где увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, решил проникнуть во внутрь дома и совершить кражу имущества, толкнул дверь, в результате чего запорное устройство сломалось и он вошел в дом, там взял радиоприемник, банку варенья и сахар. После того как с похищенным вышел из дома был задержан Ш.

Суд находит, что показания обвиняемого, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как подтверждаются другими объективными доказательствами.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ш данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами он пошел к соседям И, свой дом закрыл на навесной замок. Отсутствовал дома примерно 20-25 минут. Когда вернулся, то увидел, что от дома отходит какой-то мужчина, похожий на бомжа. Обнаружил, что навесной замок на входной двери сломан, не стал заходить в дом, и пошел за ним, догнал этого мужчину около дома Е, им оказался Кольцов С.Г., заставил его вывернуть карманы и там оказались его радиоприемник, банка варенья и пакет с сахаром. До похищения все это имущество находилось у него в доме.

Показаниями свидетеля И, сообщившей суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевший Ш пришел к ним домой. Пробыв у них минут 20-25 ушел. Примерно через 5 минут она услышала крик со стороны соседа Ш, вместе с мужем вышли на дорогу и увидели, что потерпевший бежит за Кольцовым С.Г. Когда Ш догнал Кольцова С.Г., взял его за воротник и спрашивал: «зачем ты залез ко мне домой?». Когда они с мужем подошли, Кольцов выкладывал из карманов банку варенья, радиоприемник. Это также наблюдали Е, Т и П.

Показаниями свидетеля Е, сообщившей суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась у себя дома, услышала крики, вышла на улицу и увидела, как Кольцов убегает от Ш. Потерпевший догнал Кольцова около её дома, взял его за плечо, чтобы он не убежал и сказал ему, чтобы он выложил все из карманов. Кольцов С.Г. достал из карманов банку варенья, радиоприемник и сахар, насыпанный в целлофановый пакет. При этом присутствовали еще Т, П, а потом подошли И.

Показаниями свидетеля И, сообщившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился дома, когда к ним пришел Ш, побыл 15-20 минут и ушел. Через некоторое время он услышал на улице крики. Они с супругой подошли к дому соседей, там находились Ш и Кольцов. Шведов требовал от обвиняемого: «Выкладывай!». Кольцов из карманов своей одежды выложил банку варенья, радиоприемник и сахар.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме того вина Кольцова С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Ш о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Кольцов С.Г. незаконно проник в его дом в д.Гагаринка <адрес> и совершил хищение его имущества: банки варенья, радиоприемника и сахара (л.д.7).

Протоколом явки с повинной, согласно которому Кольцов С.Г. сообщил, что проникнув в дом к Ш в д.<адрес> он совершил кражу имущества потерпевшего, с похищенным вышел из дома, но на улице его встретил потерпевший и уличил в краже (л.д.8).

Протоколом и фототаблицами установлено, что осмотрен жилой дом Ш по адресу <адрес> (л.д.9-17).

Протоколом установлено, что похищенное имущество осмотрено (л.д.69-72).

Товарным чеком и заключением эксперта установлена стоимость похищенного (л.д.25, 62-64).

Представленные стороной обвинения по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность вышеуказанных исследованных и оцененных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора полностью доказана.

Действия Кольцова С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Кольцов С.Г. проживает на территории Яковлевского сельского поселения по адресу: д. <адрес> без регистрации, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.81,112), судим (л.д.83-86), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, у которого за весь период отбывания наказания наблюдалось нестабильное поведение (л.д.104), семьи не имеет.

При назначении наказания подсудимому Кольцову С.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который два раза был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление, то есть, в его действиях имеется особо опасный рецидив и суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд определяет Кольцову С.Г. отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как Кольцов С.Г. совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кольцова С.Г. являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д.8).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, поскольку обвиняемый является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кольцова С.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, кроме указанного выше, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а именно то, что Кольцов С.Г. ранее осуждался за умышленные преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал.

Судом в ходе разбирательства дела исследовалось материальное положение подсудимого, выяснилось, что он не работает, имущества не имеет, следовательно, у него отсутствует возможность получать заработную плату и другие доходы. В связи с этим суд приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа сделает исполнение наказания затруднительным и, следовательно, не способным оказать должного воспитательного воздействия на обвиняемого.

Поскольку Кольцов С.Г. постоянного места жительства не имеет дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании ч.6 ст.53 УК РФ назначать не следует.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит ввиду тяжести содеянного и отсутствия исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание, что Кольцов С.Г. в ходе предварительного следствия 25.03.2015 г. был задержан и содержался под стражей до 15.07.2015, указанный срок необходимо зачесть в срок отбывания подсудимым наказания (л.д.52-56).

Вещественные доказательства – радиоприемник, банку варенья и сахар весом 0,5 кг, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району в соответствии со ст.81 УПК РФ следует возвратить Ш(л.д.74).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кольцова СГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кольцову С.Г.до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Кольцову С.Г. исчислять с 16.07.2015 года.

Зачесть Кольцову С.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.03.2015 г. по 15.07.2015 г.

Вещественные доказательства – радиоприемник, банку варенья и сахар весом 0,5 кг, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району возвратить Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий Е.А. Конкина

1-22/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кольцов Сергей Геннадиевич
Другие
Сазонов Владимир Михайлович
Молотова Надежда Ивановна
Суд
Свердловский районный суд Орловcкой области
Судья
Конкина Елена Александровна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
sverdlovsky--orl.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2015Передача материалов дела судье
08.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
22.06.2015Производство по делу возобновлено
01.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
16.07.2015Судебное заседание
16.07.2015Провозглашение приговора
20.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2015Дело оформлено
11.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее