Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2017 от 19.12.2017

<данные изъяты>

дело № 1-390/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 27 декабря 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Бажуковой А.С.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Плешкова А.С.,

защитника Краковского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плешкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Плешков обвиняется в тайном хищении имущества – денежных средств ФИО8, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плешкова в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла и его простила, причиненный ей преступлением ущерб возмещен за счет возвращения похищенных денежных средств в полном объеме, в связи с чем она никаких претензий к Плешкову не имеет.

Подсудимый Плешков в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил, что лично принес извинения потерпевшей и вернул похищенные денежные средства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, Плешков совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении Плешкова прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    Судьба вещественного доказательства определяется на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Плешкова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Плешкову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: денежные средства, переданные потерпевшей Плешковой Н.В. – оставить в ее распоряжении.     

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова