Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2016 ~ М-111/2016 от 09.02.2016

2-186(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 г.                     г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием истцов Мельника В.С., Мельника А.В.

ответчиков Насирова Э.Д., Насирова Н.Э., Насирова Э.Д. их представителя адвоката Холуянова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Мельника В.С., Мельника А.В. к Насирову Э.Д., Насирову Н.Э., Насирову Э.Д. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением

установил:

в заявлении Мельник В.С. и Мельник А.В. указывают, что около 11 час. 30 мин. 6 ноября 2014 г. Насиров Э.Д. и Насиров Н.Э. в дневное время, в районе <Адрес> в <Адрес>, вызвали их из указанного дома, с цельно совершения нападения на них. Когда они вышли на улицу, ответчики набросились на них, в ходе возникшей драки ответчики применили в отношении них нож и пневматическую винтовку, произвели в них несколько выстрелов, нанесли им несколько ударов ножом. За содеянное ответчики были привлечены к уголовной ответственности, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района от ДД.ММ.ГГГГ оба ответчика отбыли назначенное наказание по ст. <Данные изъяты> УК РФ. В процессе предварительного следствия истец Мельник А.В. лечился амбулаторно и стационарно в разных больницах <Адрес> и <Адрес>. Ими были понесены значительные материальные затраты на проезд в <Адрес>, лечение и реабилитацию после полученных пулевых и ножевых ранений.

Указывается, что истцами от преступления понесен материальный вред складывающийся из 1. расходы на бензин проезд на личном транспорте <Данные изъяты>. 2. расходы на проезд на автобусе <Данные изъяты> руб. 3. расходы на питание и лекарства <Данные изъяты> руб. 4 расходы на покупку куртки взамен испорченной <Данные изъяты> руб. 5. расходы на оплату представителя по уголовному делу – <Данные изъяты> руб. Всего на сумму <Данные изъяты> руб.

Указывается, что трое ответчиков своими совместными действиями причинили им физические и нравственные страдания, нарушили нематериальные блага, причинили моральный вред, за причинение которого должны нести солидарную или по решению суда долевую, ответственность.

В исковом заявлении Мельник В.С., Мельник А.В. просят взыскать с ответчиков Насирова Н.Э., Насирова Э.Д. солидарно материальный вред <Данные изъяты> руб. Взыскать с Насирова Н.Э., Насирова Э.Д. по <Данные изъяты> руб. с каждого в возмещении морального вреда в пользу Мельника В.С. Мельника А.В. Взыскать с ответчика Насирова Э.Д., в возмещение морального вреда <Данные изъяты> руб. в пользу истцов Мельника В.С.. Мельника А.В.

В судебное заседание истцы и ответчики представили проект мирового соглашения, который просили утвердить.

    Представитель ответчиков считал возможным утвердить мировое соглашение.

Суд, находя, что утверждение мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, соответствует положениям ст. ст. 151, 1064 ГК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мельником В.С., Мельником А.В. ответчиками Насировым Э.Д., Насировым Н.Э,, Насировым Э.Д. по иску Мельника В.С., Мельника А.В. к Насирову Э.Д., Насирову Н.Э., Насирову Э.Д. о взыскании денежной компенсации морального и материального вреда причиненного преступлением, по условиям которого:

Насиров Н.Э. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Мельнику В.С. денежную компенсацию морального вреда <Данные изъяты>. руб., Мельнику А.В. денежную компенсацию морального вреда <Данные изъяты>. руб.

Насиров Э.Д. выплачивает Мельнику В.С. денежную компенсацию морального вреда <Данные изъяты>. руб., при подписании мирового соглашения.

Мельник В.С., Мельник А.В. полностью отказываются от исковых требований к Насирову Э.Д. и отказываются от исковых требований к Насирову Н.Э. и Насирову Э.Д. о взыскании материального вреда.

Мельник В.С., Мельник А.В. согласны с размером выплачиваемой им денежной компенсации морального вреда и порядком выплаты денежных сумм.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья

2-186/2016 ~ М-111/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мельник Виталий Сидорович
Мельник Алексей Витальевич
Ответчики
Насиров Эльвусал Джабир оглы
Насиров Эльсевар Джабир оглы
Насиров Насраддин Этибар оглы
Суд
Пугачевский районный суд Саратовской области
Судья
Шумейкин Александр Петрович
Дело на сайте суда
pugachevsky--sar.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2016Судебное заседание
10.03.2016Судебное заседание
15.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016Дело оформлено
14.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее