Решение по делу № 2-524/2016 ~ М-402/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан                                    19 апреля 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш С.С. к Куулар М.М. о взыскании денежных средств уплаченных по договорам займа в порядке регресса,

с участием истца Монгуша С.С., ответчика Куулара М.М.,

у с т а н о в и л:

Монгуш С.С. обратился в суд с иском к Куулар М.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств уплаченных по обязательствам по договору займа, указывая на то, что в обеспечение обязательств Куулар М.М. 12 марта 2007 года между ним и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался отвечать за исполнение заемщиком Кууларом М.М. обязательств по возврату денежных средств полученных по договору займа. В связи с неисполнением Кууларом М.М. своих обязательств по кредитному договору, решениями Дзун-Хемчикскогго районного суда Республики Тыва от 23 сентября 2010 года и от 29 июля 2013 года в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. Монгуш С.С. удовлетворил все требования кредитора, поскольку ответчик Куулар М.М. не смог выполнить свое обязательство. Всего истец оплатил задолженность в размере 221 564 рубля 10 копеек. Просит взыскать с Куулара М.М. сумму долга по договорам займа в размере 221 564 рубля 10 копеек и государственную пошлину в сумме 5 415 рублей.

В судебном заседании истец Монгуш С.С. иск поддержал и просил удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик Куулар М.М. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5415 рублей 64 копейки, поэтому данная сумма подлежит взысканию с Куулара М.М. в пользу Монгуша С.С. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Монгуш С.С. к Куулар М.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств уплаченных по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Куулар М.М. в пользу Монгуш С.С. в порядке регресса 221 564 рубля 10 копеек уплаченных по договорам займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года (24 апреля 2016 года – выходной день).

Судья                                    А.Ш. Кочнёва