Определение по делу № 9-545/2016 ~ М-2493/2016 от 01.12.2016

№9-545/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Березовский 06 декабря 2016 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Кожевникова *** к Военному комиссариату Свердловской области о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд в санаторий и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников И.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес>, которым просит признать незаконным отказ в выплате компенсации расходов на проезд в санаторий Министерства обороны Российской Федерации «Океанский», расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указал, что к месту лечения и обратно следовал на личном автомобиле, что подтверждается чеками на оплату горючего в количестве 84 штуки на сумму 61224 руб.65 коп., а также паспортом транспортного средства. дата он обратился в Военный комиссариат <адрес> с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту лечения и обратно, в соответствии с п.2, 5 ст.20 Федерального закона № от дата «О статусе военнослужащих», на данное заявление получен ответ от дата №, которым ему3 было отказано в возмещении расходов на проезд к месту лечения и обратно на личном автомобиле со ссылкой на пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации № от дата, которым определено выдавать воинские проездные документы гражданам, уволенным с воинской службы, на подпункт «б» пункта 2 Приказа Министерства обороны Российской Федерации от дата №, которым установлены категории проезда, в частности, на автомобильном транспорте- в мягких автобусах.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 в ред. Федерального закона от дата № 31-ФЗ). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, Кожевников И.В. обратился в суд с требованиями к Военному комиссариату <адрес>, указав в качестве его места нахождения <адрес>-Б.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и приложенные к нему материалы подлежат возвращению заявителю, поскольку заявление неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Кожевникова И.В. к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд в санаторий с приложенными к нему документами подлежат возвращению истцу, поскольку данный спор не подсуден Березовскому городскому суду.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного заявителем Кожевниковым И.В. чека-ордера Свердловского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от дата, заявитель Кожевников И.В. оплатил государственную пошлину на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 300,00 (Триста рублей 00 копеек).

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом заявления, подлежит возврату заявителю Кожевникову И.В. в полном объеме, то есть в сумме 300,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.2, 266, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожевникова И. В. к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд в санаторий возвратить истцу.

Разъяснить истцу Кожевникову И. В. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата Кожевникову И. В. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от дата, на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Ж.В.Романова