Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2016 (2-2231/2015;) от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н ИЕ

                                           Именем Российской Федерации

                                                         19 февраля 2016 г.

         Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Прудниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серединой

ФИО8 к Середину ФИО9 об устранении препятствий в пользовании подвалом,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

       Середина Л.В. обратилась в суд с иском к Середину А.В. об устранении препятствий в пользовании подвалом по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка и жилого дома с подвалом по указанному адресу. Раздел был произведен по красной линии и ей выделена часть жилого дома с подвалом под литерой S-2, Середину А.В. - под литерой S-1.

      До сих пор она не может пользоваться подвалом, поскольку ответчик в этом ей препятствует, закрыв подвал на замок.

      Просит обязать Середина А.В. не препятствовать ей в пользовании подвалом, выделенным ей на праве собственности решением суда.

      В судебном заседании Середина Л.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка и жилого дома с подвалом между нею и ответчиком. Ответчик по делу является её сыном. После раздела жилого дома и подвала, сын закрыл половину подвала, которая была выделена ей, на замок, тем самым преградил к нему вход. Она должна входить в подвал по земле общего пользования, однако, ответчик периодически вешает замок на дверь подвала и снимает, когда знает, что приезжают судебные приставы-исполнители. Кроме того, сын хранит в подвале овощи и консервации, в настоящее время он освободил подвал.

     Просит обязать его не чинить препятствий в пользовании подвалом.

     Ответчик Середин А.В. исковые требования Серединой Л.В. не признал и пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и матерью произведен раздел земельного участка, жилого дома и подвала, который расположен под домом.

     Подвал разделен по красной линии, и вход в него для Серединой Л.В. остался со двора, он в свою половину подвала ходит из своего дома. Он никогда не закрывал половину подвала матери на замок, там всегда закрыт подвал на гвоздь и цепочку, потому что с половины подвала матери можно попасть к нему в дом, так как до настоящего времени мать не установила стену между их половинами в подвале.

     

     Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Серединой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.          

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ( в редакции от 23.06.2015 г.) в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из положений вышеуказанных норм и разъяснений, условиями удовлетворения иска об устранении препятствий (негаторного иска) является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, существование препятствий в осуществлении права, не соединенных с лишением владения; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества. При этом, чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

       Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка и жилого дома с подвалом по адресу: <адрес> Раздел был произведен по красной линии и Серединой Л.В. выделена часть жилого дома с подвалом под литерой S-2, Середину А.В. - под литерой S-1.

       Как следует из представленного плана раздела земельного участка и жилого дома, вход в подвал Сединой Л.В. осуществляется ею по земле общего пользования, которая прилегает к земельному участку и дому Середина А.В.

       Вместе с тем судом установлено, что ответчик препятствует Серединой Л.В. пользоваться подвалом, навесив на него «чепок» и цепочку во избежание проникновения кого-либо в его половину дома. Кроме того, суд полагает достоверными объяснения истицы в части препятствий пользования подвалом со стороны ответчика, поскольку с 2013 года она как собственник, не могла не воспользоваться своим правом собственности на данный объект.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 10 ГК РФ определены пределы осуществления гражданских прав. В частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Учитывая, что Середин А.В. препятствует истице в праве пользования её имуществом, требования Серединой Л.В. суд находит обоснованными.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ S-2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░

2-127/2016 (2-2231/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Середина Людмила Викторовна
Ответчики
Середин Андрей Владимирович
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Богданова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.12.2015Передача материалов судье
23.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2016Дело оформлено
06.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее