Дело № 2-585(1)/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2015 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием прокурора Губецкова В.Н., истца Лариной Л.Ф., представителя истца по устному ходатайству Вологина А.Б., ответчика Жукова С.В., представителя ответчика Кочеткова И.И.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Л. Ф. к Хлыбову А. В., Жукову С. В. о выселении из жилого помещения,
установил:
Ларина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Хлыбову А.В. о выселении, указав, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
Без её согласия собственником остальных долей жилого дома Хлыбов А.В. был вселен в спорное жилое помещение. Проживание Хлыбова А.В. в жилом помещении, указанном выше, нарушает её права. Просит выселить Хлыбова А.В. из указанного жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен собственник 2/3 долей жилого <адрес>- Жуков С.В.
В ходе рассмотрения дела сторонами на рассмотрения суду был представлен проект мирового соглашения, согласно которому ответчик Хлыбов А.В. выселяется из спорного жилого помещения в течение 45 дней со дня вступления определения суда в законную силу.
Стороны согласны со сроком выселения, судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение подписано ответчиками до судебного заседания, истцом Лариной Л.Ф. в судебном заседании, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Ответчик Жуков С.В. подтвердил подписание мирового соглашения им лично, ответчик Хлыбов А.В. не отрицал подписание им мировго соглашения на указанных выше условиях.
В мировом соглашении сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 45 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░