Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7390/2016 ~ М-5957/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 –7390/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тачитдиновой ФИО4 к ПАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу открыт текущий счет № в рублях, который ответчик обязался обслуживать и представитель истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием ряда причин.

Истец просит: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ именно в части: незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, неустоек. Взыскании суммы удержанных комиссий в размере <данные изъяты>. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. По условиям данного договора Банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты>, согласно которому истцу открыт текущий счет № в рублях, минимальный платеж составляет <данные изъяты> от задолженности минус <данные изъяты>, истец в соответствии с условиями кредитного договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного Кредитного договора.

Истица воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается истицей, однако обязательства по кредитному договору не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> том числе основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что договор был заключен на крайне не выгодных для истицы условиях, в связи с чем, истица желает расторгнуть договор.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение указанной процессуальной нормы, истица не представила каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для расторжения договора займа. Более того, в исковом заявлении истицей не приведено ни одного основания, предусмотренного законом для расторжения договора. Указанные в иске доводы о кабальности сделки, не доведении до истицы полной информации по договору, а также нарушении ее прав невозможностью внести изменения в договор при его заключении, не имеют отношения к заявленным истицей исковым требованиям, направленным на расторжение договора займа, а не на его оспаривание.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора займа.

Согласно представленной истцом информации по договору и выписки по счету страховые премии, начисление и удержание комиссий, неустоек не производилось и не предусмотрено. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Поскольку остальные требования производны от вышеуказанных, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

На основании вышеизложенного, в соответствии со 309, 310, 421, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3,12, 56, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тачитдиновой ФИО5 к ПАО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>