Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3433/2014 ~ М-1838/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-3433/2014

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                  20 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепина В. Н. к Кузнецову Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Корепин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Е.В. была передана денежная сумма в размере 225 000 рублей в счет предоплаты за изготовление сруба. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Кузнецов Е.В. обязался изготовить сруб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени изготовление сруба ответчиком не произведено. На претензию о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 682 рубля 81 копейка, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 534 рубля 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 740 ГПК РФ определено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Корепиным В.Н. и Кузнецовым Е.В. было достигнуто соглашение, согласно которому Кузнецов Е.В. обязался изготовить сруб дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им получена предоплата в размере 225 000 рублей. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем ответчиком работы по изготовлению сруба дома исполнены не были, доказательств обратного суду не предоставлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что обязательства ответчиком Кузнецовым Е.В. перед истцом Корепиным В.Н. исполнены не были.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании денежных средств, оплаченных за изготовление сруба с ответчика, являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 682 рубля 81 копейка. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

В связи с вышеизложенным данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 534 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать с Кузнецова Е. В. в пользу Корепина В. Н. денежную сумму, уплаченную за изготовление сруба, в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 682 рубля 81 копейка, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 534 рубля 83 копейки, а всего 239 017 (двести тридцать девять тысяч семнадцать) рублей 64 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья              Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014 года.