Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2011 ~ М-958/2011 от 01.04.2011

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 мая 2011 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Дробина М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ»- Буравченко Д.И., действующего на основании доверенности 1169 от 12.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Тлепсерукову С.И., ФИОАбидову Э.Т., Бавыжеву У.Н. взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Тлепсерукову С.И., ФИОАбидову Э.Т., Бавыжеву У.Н. о солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме 568 рублей 915 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» исковые требования поддержал в полном объеме и при этом пояснил, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Тлепсерукову С.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 2-10.2005 года. В соответствии с пунктами 1.1. и 1.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % процентов годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный п. 1.3. кредитного договора срок, а именно <дата обезличена>, предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. <дата обезличена> банком в соответствии с п. 3.3. кредитного договора Тлепсерукову С.И. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности с предложением в 7-ый срок, исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам. Данное требование заемщик оставил без удовлетворения.

Согласно пункту 2.7. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены: договор поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-1 от <дата обезличена> год с Абидову Э.Т., договор поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-2 от <дата обезличена> с Бавыжеву У.Н.. Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-1 от <дата обезличена>. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.3.-2.4. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком были направлены <дата обезличена> поручителям уведомления о наличии задолженности Тлепсерукова С.И. по кредитному договору <номер обезличен>-ПКУ2005 от <дата обезличена>, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Тлепсерукову С.И. по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005 от <дата обезличена> перед банком составила 568 915 рублей 51 копейка, в том числе: уплата основного долга по кредиту - 163 855 рублей 05 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом - 80 274 рубля 45 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 311 239
рублей 30 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 546 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 568915 рублей 51 копейку. Ответчики Тлепсеруков С.И., Абидов Э.Т., Бавыжев У.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили. В связи с чем, суд согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом и Тлепсеруковым С.И. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2005.

Согласно п.п.1.1. и 1.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 %, в сроки установленные графиком.

Согласно п.2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Тлепсеруков С.И. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов, не внося платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт выдачи кредита Тлепсерукова С.И. подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также истцом были предприняты меры об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается уведомлением от <дата обезличена>.

Как видно из материалов дела в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства <номер обезличен> с Абидовым Э.Т. <номер обезличен> от 24.10.2005 года с Бавыжевым У.Н., согласно которых поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом также установлено, что договор поручительства был заключен на срок до <дата обезличена>.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении договора поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-1 от <дата обезличена> с ФИОАбидову Э.Т. и договора поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-2 от <дата обезличена> с Бавыжевым У.Н., в связи с истечением срока договора.

Поскольку задолженность по кредитным обязательствам у Тлепсерукова С.И. не погашена, и по состоянию на <дата обезличена> она составляет 568915 рублей 51 копейка, из них: уплата основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом - 80 274 рубля 45 копеек; неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита -<данные изъяты> неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> срок договора поручительства истек, то суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности, в соответствии с расчетом, представленным истцом с Тлепсерукова С.И. в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Тлепсерукова С.И. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8889 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Тлепсерукову С.И., ФИОАбидову Э.Т., Бавыжеву У.Н. взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать Тлепсерукову С.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 568 рублей 915 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.