Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-271/2020

73RS0002-01-2020-002191-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              17 июня 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

защиты в лице адвоката Казанцевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Соболева С.В.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Соболева Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 27.01.2014 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; освободившегося 19.06.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый Соболев С.В. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У Соболева С.В., достоверно знавшего, о том, что <данные изъяты> дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 50 минут, находившегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Соболев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 50 минут, пришел на участок местности, расположенный в 330 метрах от <адрес>, где путем срывания <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 101,68 грамм, которое сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, положив его в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес> Соболев С.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № 310 ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, дом № 5, у Соболева С.В. было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 101,68 грамм, которое Соболев С.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Соболев С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что ранее он пробовал растение конопля путем курения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находясь на «Вещевом рынке» по адресу Московское шоссе, д.1Б, г. Ульяновска, захотел еще раз попробовать употребить коноплю путем курения. Он знал, что коноплю можно собрать в <адрес>. Он добрался пешком до села <адрес> где направился в сторону поля к заброшенным сооружениям, чтобы собрать «коноплю», приготовив для ее сбора пакет, который у него был с собой. Он отошёл в безлюдное место, нашел там несколько кустарников растения «конопля» и, оборвав листья этого растения, сложил их в свой пакет. После того, как он собрал достаточное количество конопли, взял пакет с коноплёй и положил его в карман куртки, чтобы не привлекать к себе внимания и отправился в сторону остановки общественного транспорта. Не доходя до асфальтированной дороги, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что при себе имеет пакет, внутри которого находится растение конопля. Сотрудники попросили его проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Приехав в Засвияжский отдел полиции они поднялись в кабинет, куда также пригласили двух понятых. Ему были разъяснены его права, после чего он сообщил, что при нем находится растение «конопля». Затем, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета с золотистой надписью «Русь», внутри которого находилось растение конопля. Данный пакет был изъят сотрудником полиции, горловина этого пакета, в его присутствии и в присутствии понятых была перевязана нитью белого цвета, которая была скреплена листком бумаги на котором они все расписались. По данному факту он пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции и жалоб не имеет, физическая сила в отношении него не применялась, морально-психологическое давление не оказывалось. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Вину свою в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство «конопля» для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

Кроме признания своей вины в совершенном преступлении, вина Соболева С.В. в его совершении доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что Соболев С.В., на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут будет находиться у <адрес>, при нем будет находиться наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено ему, а также старшему оперуполнемоченному ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска лейтенанту полиции ФИО14. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО15 прибыли к дому 164 по <адрес> и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 14 часов 50 минут со стороны поля к дому 164 по <адрес> подошел Соболев С.В., который был ими остановлен. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые к хранению предметы и вещества, Соболев пояснил, что при себе имеет наркотическое растение «конопля». Далее, Соболев был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 5, где в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в кабинете №310, он в присутствии двух понятых провел личный досмотр Соболева. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и Соболеву права и обязанности. Кроме этого, Соболеву он разъяснил право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Соболев ответил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля». Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Соболева в правом кармане куртки серого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистой надписью «Русь» с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри. Данный пакет был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплен подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого в присутствии понятых Соболев пояснил, что изъятый пакет с веществом растительного происхождения внутри принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились Соболев и понятые. Замечаний, заявлений и жалоб ни от кого не поступило. Указанный протокол был подписан Соболевым и понятыми. В дальнейшем изъятый у Соболева в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 101.68 г, т.е. в крупном размере. Также показал, что никто ничего в пакет Соболеву С.В. не подкладывал. Пакет был запечатан надлежащим образом в присутствии Соболева С.В. и понятых и затем был направлен на исследование. Никто из сотрудников полиции давления на Соболева не оказывал.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Соболева С.В. Он согласился и прошел в один из кабинетов ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, 5, где был проведен личный досмотр Соболева в присутствии его и второго понятого. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Соболеву также были разъяснены его права и обязанности, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Соболев заявил, что при себе в пакете имеет растение «конопля». В ходе личного досмотра у Соболева в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистой надписью «Русь» с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри. Обнаруженный в ходе досмотра полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистой надписью «Русь» с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри был изъят, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Соболев пояснил, что изъятый в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет черного цвета принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Соболев от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения отказался. По окончанию каждого действия были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 полностью согласуются с показаниями, данными Соболевым С.В. в судебном заседании, а также с протоколом личного досмотра Соболева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в указвнный день в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д.5, у Соболева С.В. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК ФИО16. в присутствии понятых ФИО17 и ФИО18 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри (л.д. 14-16).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соболева С.В. последний показал место, где он нарвал коноплю, изъятую у него при личном досмотре, а именно участок местности, расположенный в 330 метрах от места его задержания около <адрес> (л.д. 41-44).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у Соболева С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса 101,68 г. В ходе исследования израсходовано 1,51 грамма вещества (в пересчете на высушенную массу), масса остатка вещества составила 100,17 грамма (л.д. 20).

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Соболева С.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 100,17 грамм. В ходе исследования израсходовано 2 грамма наркотического средства, масса остатка наркотического средства составила 98,17 грамма (л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 98,17 грамм после проведенных исследований и экспертизы, с элементами упаковок, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Соболева С.В., были осмотрены (л.д. 68-70), соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 71).

Как следует из рапорта о полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что Соболев С.В., на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д.10).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соболева С.В. на основании полученной информации постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о причастности Соболева С.В. к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 11).

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Соболевым С.В., в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Соболев С.В. подошел к дому № по <адрес>, где был остановлен. На вопрос имеются ли у него (Соболева) при себе запрещенные к хранению предметы и вещества Соболев пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «конопля». Соболев был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска для проведения личного досмотра (л.д. 12).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, задержан Соболев С.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД по Засвияжскому району г. Ульяновска, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут у <адрес> задержан Соболев С.В., по подозрению в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (л.д.13).

    Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Соболева С.В. в содеянном установленной и, с учетом мнения государственного обвинителя, заявившего о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения, обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, как излишне вмененного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Квалифицируя действия Соболева С.В. таким образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4; справку и заключение экспертов по изъятому в ходе личного досмотра Соболева С.В. наркотическому средству, установившие его вид и размер; результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которым Соболев С.В. был задержан с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность Соболева С.В. в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что Соболев С.В. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ - оно носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта.

При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины Соболева С.В. в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении Соболева С.В., также не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты у Соболева С.В. наркотические средства, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

    Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Соболев С.В. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (л.д. 99); <данные изъяты> (л.д. 101).

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Соболева С.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Соболев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 96).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Соболев С.В. (со слов соседей) характеризуется отрицательно; замечен в злоупотреблении спиртными напитками; конфликтует с соседями; на него поступали жалобы и заявления в УПП №2, состоит в указанном УПП на профилактическом учете (л.д. 103).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Соболева Т.И. (мать подсудимого) охарактеризовала своего сына в целом с положительной стороны, как заботливого, трудолюбивого, доброго человека, помогающего ей по хозяйству и участвующего в материальном обеспечении своего несовершеннолетнего сына, указав при этом, что Соболев С.В. часто употребляет спиртные напитки.

По месту своего неофициального трудоустройства у ИП «ФИО8», где Соболев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по погрузке и разгрузке товара, последний характеризуется положительно, как опытный работник, открытый, общительный и порядочный человек (л.д. 90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, т.е. незаконного приобретения наркотического средства; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства совершенного Соболевым С.В. незаконного приобретения изъятого у него наркотического средства стали известны органам предварительного расследования из показаний Соболева С.В., данных им в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Соболев С.В. совершил тяжкое умышленное преступление будучи судим приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2014 года за совершение тяжкого умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание Соболеву С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, а ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, а у Соболева С.В. кроме смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных также и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, наказание за совершенное преступление ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения Соболеву С.В. наказания за совершенное преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Соболеву С.В. дополнительные наказания, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Соболев С.В. осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

    Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Соболевым С.В. преступления, а также в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Соболева С.В. под стражу.

Срок отбывания наказания Соболеву С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, время содержания Соболева С.В. под стражей в период со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Соболева С.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенных исследований 98,17 грамма, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска (л.д. 71-72), подлежат уничтожению.

Сведений о процессуальных издержках по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Миридоновой С.А. за осуществление защиты Соболева С.В. в ходе предварительного расследования материалы настоящего уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Соболева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соболеву Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Соболева Сергея Владимировича под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания Соболеву Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Соболева Сергея Владимировича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Соболева С.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенных исследований 98,17 грамма, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                       Навасардян В.С.