Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2014 (2-2086/2013;) ~ М-2054/2013 от 22.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красный Яр 20 января 2014 года.

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-42/14 по исковому заявлению Иванова ФИО6 к Ковалеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов ФИО9. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

16 января 2014 года в суд поступило от истца Иванова ФИО8. заявление об отказе от своих требований и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебном заседании Иванов ФИО23. свое заявление об отказе от своих требований и прекращении производства по гражданскому делу поддержал, пояснив, что ответчик вернул ему долг, спор в настоящее время отсутствует.

Представитель ответчика Ковалева ФИО11 по доверенности ФИО12 с заявлением Иванова ФИО10 об отказе от иска согласен.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, заявление об отказе от иска в ходе судебного разбирательства заноситься в протокол судебного заседания, а также оно может быть выражено в виде адресованного суду заявления в письменной форме. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21976,58 рублей, квитанция от 14.11.2013 года, операция № №, абонент № № Иванов ФИО13, получатель УФК по Самарской области.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, отказа истца от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Судьей Красноярского районного суда Самарской области было вынесено 25.12.2013 г. определение о наложении ареста на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет черный, г/н №, принадлежащего Ковалеву ФИО14.

На основании ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333. 40 НК РФ, ч. 1, 2 ст. 39, ст. 93, ст. 144, ч.1-3 ст. 173,абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска Иванова ФИО15 к Ковалеву ФИО16 о взыскании долга по договору займа – принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова ФИО17 к Ковалеву ФИО18 о взыскании долга по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Самарской области возвратить Иванову ФИО19, проживающего по адресу: <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере 21976,58 рублей, квитанция от 14.11.2013 года, операция № №, абонент № № Иванов ФИО20 получатель УФК по Самарской области.

Снять арест, наложенный на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный, г/н № принадлежащий Ковалеву ФИО21

Разъяснить заявителю Иванову ФИО22 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчику и для исполнения в РЭО ГИБДД по Красноярскому району Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. М. Больсунов