Приговор по делу № 1-60/2019 от 04.02.2019

Дело №1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимых Самойлова П.М., Гуденко О.М.,

защитников – адвокатов Совиной Е.В., Яковлева Д.Ю.,

потерпевших ФИО13, ФИО14, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №21, Потерпевший №22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, без образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 (по 12 эпизодам), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 (по 9 эпизодам), ч. 1 ст. 159.3 (по 2 эпизодам) УК РФ;

Гуденко О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, без образования, незамужней, имеющей малолетних детей, гражданки Российской Федерации, несудимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 (по 4 эпизодам), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 (по 2 эпизодам) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов П.М. и Гуденко О.М. совершили мошенничество и покушение на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила ФИО13, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ФИО13 посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана, ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. ФИО13, будучи обманутой, согласилась и около 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М. с использованием банковской карты № <данные изъяты> которая является электронным средством платежа, ФИО13 перевела денежные средства в сумме 13 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + № оператора мобильной связи МТС, находящегося в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, и имел возможность распоряжаться находящимися на счете МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории                          <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №2, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана, ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. Потерпевший №2, будучи обманутой, согласилась и около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты>), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №2 перевела денежные средства в сумме 15 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + №, находящегося в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> и имел возможность распоряжаться находящимися на счете МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО14 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, вступив с Гуденко О.М. в преступный сговор, направленный на мошенничество, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №3, проживающая в <адрес>. В этот же день, действуя во исполнение совместного умысла с Самойловым П.М., Гуденко О.М. несколько раз связалась с Потерпевший №3 посредством мобильной связи и, представившись вымышленным именем и военной по профессии, путем обмана ввела Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей на банковскую карту денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В., действуя совместно и согласованно с Гуденко О.М., в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №3, будучи обманутой, согласилась и около 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Гуденко О.М. с использованием банковской карты № <данные изъяты>, которая является электронным средством платежа, Потерпевший №3 перевела денежные средства в сумме 21 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + №, находящегося в пользовании Самойлова П.М. и Гуденко О.М., которые ДД.ММ.ГГГГ находились на территории <адрес> и имели возможность распоряжаться находящимися на счете МТС (ПАО) деньгами, после чего Гуденко О.М. и Самойлов П.М. распорядились денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории               <адрес>, через интернет сайт «Авито», нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №22, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день, несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана, ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности, Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №22, будучи обманутой, согласилась и около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты>), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №22 перевела денежные средства в сумме 15 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + №, денежные средства в сумме 15 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + № денежные средства в сумме 15 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером + №, денежные средства в сумме 15 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + №, находящихся в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, и имел возможность распоряжаться находящимися на счетах МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №22 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, вступив с Гуденко О.М. в преступный сговор, направленный на мошенничество, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры в <адрес>, которое разместила Потерпевший №17 В этот же день, действуя во исполнение совместного с Самойловым П.М. умысла, Гуденко О.М. несколько раз связалась с Потерпевший №17 посредством мобильной связи и, представившись вымышленным именем и военной по профессии, путем обмана ввела Потерпевший №17 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности, Самойлов П.В. действуя совместно и согласованно с Гуденко О.М., в ходе разговоров путем использования мобильной связи, представлялся работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №17, будучи обманутой, согласилась и обратилась за помощью к ФИО16, который около 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, действуя в интересах Потерпевший №17 и считая, что получает аванс от Гуденко О.М. с использованием банковской карты № <данные изъяты>, которая является электронным средством платежа, ФИО16 перевел денежные средства в сумме 4 600 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№ находящегося в пользовании Самойлова П.М. и Гуденко О.М., которые ДД.ММ.ГГГГ находились на территории <адрес>, и имели возможность распоряжаться находящимися на счете МТС (ПАО) деньгами, после чего Гуденко О.М. и Самойлов П.М. распорядились денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №17, которая возвратила денежные средства ФИО16, ущерб на сумму 4 600 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории             <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №4, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности ФИО15 в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №4, будучи обманутой, согласилась и около 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты> которая является электронным средством платежа, Потерпевший №4 перевела денежные средства в сумме 11 900 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + №, находящегося в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> и имел возможность распоряжаться находящимися на счету МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 11 900 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, вступив с Гуденко О.М. в преступный сговор, направленный на мошенничество, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №6, проживающая в <адрес>. В этот же день, действуя во исполнение совместного с Самойловым П.М. умысла, Гуденко О.М. несколько раз связалась с Потерпевший №6 посредством мобильной связи и представившись вымышленным именем и военной по профессии, путем обмана ввела Потерпевший №6 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В., действуя совместно и согласованно с Гуденко О.М., в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №6, будучи обманутой, согласилась и около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Гуденко О.М. с использованием банковской карты № <данные изъяты> которая является электронным средством платежа, Потерпевший №6 перевела денежные средства в сумме 12 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№, находящегося в пользовании Самойлова П.М. и Гуденко О.М., которые ДД.ММ.ГГГГ находились на территории <адрес>, и имели возможность распоряжаться находящимися на счете МТС (ПАО) деньгами, после чего Гуденко О.М. и Самойлов П.М. распорядились денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М. находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры на территории <адрес>, которое разместила Потерпевший №5, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №5 будучи обманутой, согласилась и около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату Банка Россия (ОАО), расположенного по адресу: <адрес> В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № Банка Россия (ОАО), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №5 перевела денежные средства в сумме 45 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№, а так же денежные средства в сумме 13 000 рублей на счет МТС (ПАО) абонентского номера мобильной связи +№ находящихся в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> и имел возможность распоряжаться находящимися на счетах МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 58 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, вступив с Гуденко О.М. в преступный сговор, направленный на мошенничество, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №9, проживающая в <адрес> В этот же день, действуя во исполнение совместного с Самойловым П.М. умысла, Гуденко О.М. несколько раз связалась с Потерпевший №9 посредством мобильной связи и, представившись вымышленным именем и военной по профессии, путем обмана ввела Потерпевший №9 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности ФИО15, действуя совместно и согласованно с Гуденко О.М., в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №9, будучи обманутой, согласилась и около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Гуденко О.М. с использованием банковской карты № <данные изъяты> которая является электронным средством платежа, Потерпевший №9 могла перевести на счет МТС (ПАО), находящегося в пользовании Гуденко О.М. и Самойлова П.М. денежные средства в сумме 22 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Самойлов П.М. и Гуденко О.М. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №9 отсутствовали денежные средства, в связи с чем Потерпевший №9 прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций и таким образом не позволила Самойлову П.М. и Гуденко О.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры в <адрес> Республики Крым, которое разместила Потерпевший №13, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел ФИО17 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №13 будучи обманутой, согласился и около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты> а так же банковской карты № <данные изъяты> которые являются электронным средством платежа, Потерпевший №13 могла перевести на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№ денежные средства в сумме 5 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №13 прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций, осознав, что находится под воздействием обмана и таким образом не позволила Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории                 <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №11, проживающая в Севастополе. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №11, будучи обманутой, согласилась и около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты> которая является электронным средством платежа, Потерпевший №11 перевела денежные средства в сумме 3 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№ находящимся в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, и имел возможность распоряжаться находящимися на счету МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №11 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории                     <адрес> края, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №18, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел Потерпевший №18 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности, Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №18, будучи обманутой, согласилась и около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты> которая является электронным средством платежа, Потерпевший №18 могла перевести на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№, находящимся в пользовании Самойлова П.М. денежные средства в сумме 45 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №18 прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций, осознав, что находится под воздействием обмана и таким образом не позволила Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №14, проживающая в <адрес> После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел Потерпевший №14 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №14, будучи обманутой, согласилась и около 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ФИО3 Россия (АО), расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты> которая является электронным средством платежа, Потерпевший №14 могла перевести на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№ находившегося в пользовании Самойлова П.М. денежные средства в сумме 15 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №14 прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций, осознав, что находится под воздействием обмана и таким образом не позволила Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М, находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде гостевого дома, которое разместила Потерпевший №16, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел Потерпевший №16 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №16, будучи обманутой, согласилась и около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № <данные изъяты> и банковской карты № <данные изъяты> которые являются электронным средством платежа, Потерпевший №16 могла перевести на счет МТС (ПАО), находившегося в пользовании Самойлова П.М. денежные средства в сумме 6 790 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №16 прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций, осознав, что находится под воздействием обмана и таким образом не позволила Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, вступив с Гуденко О.М. в преступный сговор, направленный на мошенничество, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №20, проживающая в <адрес> В этот же день, действуя во исполнение совместного с Самойловым П.М. умысла, Гуденко О.М. несколько раз связалась с Потерпевший №20 посредством мобильной связи и, представившись вымышленным именем и военной по профессии, путем обмана ввела Потерпевший №20 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В., действуя совместно и согласованно с Гуденко О.М., также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №20, будучи обманутой, согласилась и около 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Гуденко О.М. с использованием банковской карты № <данные изъяты> и банковской карты № <данные изъяты> которые являются электронным средством платежа, Потерпевший №20 могла перевести на счет МТС (ПАО), находившегося в пользовании Самойлова П.М. и Гуденко О.М., денежные средства в сумме 5 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Гуденко О.М. и Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как на банковской карте принадлежащей Потерпевший №20 отсутствовали денежные средства, в связи с чем последняя прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций и таким образом не позволила Гуденко О.М. и Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории                  <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №7, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел, направленный на мошенничество, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №7 будучи обманутой, согласилась и около 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату Банка Россия (АО), расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № Банка Россия (ОАО), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №7 перевела денежные средства в сумме 5 300 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№, далее Потерпевший №7, следуя указаниям Самойлова П.М. прошла к банкомату Банка «РНКБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где через платежный терминал перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№, находившегося в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> и имел возможность распоряжаться находящимися на счету МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 15 300 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №8, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел Потерпевший №8 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №8, будучи обманутой, согласилась и около 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату Банка ГенБанк (АО), расположенному по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № Банка «ГенБанк» (АО), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №8 могла перевести на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +79882568974, находившегося в пользовании Самойлова П.М. денежные средства в сумме 20 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №8 прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций, осознав, что находится под воздействием обмана и таким образом не позволила Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместил Потерпевший №10, проживающий в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ним посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана, ввел его в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ему денежные средства в качестве аванса, для чего ему необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и его банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №10 будучи обманутым, согласился и около 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату Банка «Крайинвестбанк» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № ФИО3 «Крайинвестбанк» (ПАО), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №10 перевел денежные средства в сумме 15 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + № а так же денежные средства в сумме 15 000 на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи + №, находившихся в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, и имел возможность распоряжаться находящимися на счетах МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде гостевого дома, которое разместила ФИО18 проживающая в г. Севастополе. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел ФИО18 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. ФИО18, будучи обманутой, согласилась и около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату Банка РНКБ (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>-А. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № Банка РНКБ (ПАО) и банковской карты № Банка «РНКБ», которые являются электронным средством платежа, ФИО18 могла перевести на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи №, а так же на банковский счет № Банка «СберБанк», открытый на имя Гуденко О.М., находившихся в пользовании Самойлова П.М. денежные средства в сумме 25 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО18 прекратила использование банковской карты и проведение банковских операций, осознав, что находится под воздействием обмана и таким образом не позволила Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместил Потерпевший №12, проживающий в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ним посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел Потерпевший №12 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ему денежные средства в качестве аванса, для чего ему необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и его банковской карты. С целью придания убедительности, Самойлов П.М. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №12 будучи обманутым, согласился и около 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату Банка РНКБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № Банка «Тинькофф Банк» (АО), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №12 мог перевести на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№, а так же на банковский счет № Банка «СберБанк», открытый на имя Гуденко О.М., находившихся в пользовании Самойлова П.М. денежные средства в сумме 20 000 рублей, что является для него значительным ущербом, однако Самойлов П.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №12 прекратил использование банковской карты и проведение банковских операций, осознав, что находится под воздействием обмана и таким образом не позволил Самойлову П.М. завладеть принадлежащими ему денежными средствами.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, вступив с Гуденко О.М. в преступный сговор, направленный на мошенничество, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №19 проживающая в <адрес>. В этот же день, действуя во исполнение совместного с Самойловым П.М. умысла, Гуденко О.М. несколько раз связалась с Потерпевший №19 посредством мобильной связи и, представившись вымышленным именем и военной по профессии, путем обмана ввела Потерпевший №19 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. действуя совместно и согласованно с Гуденко О.М., также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №19, будучи обманутой, согласилась и около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Гуденко О.М. с использованием банковской карты № РНКБ Банка (ПАО), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №19 перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№, находившийся в пользовании Самойлова П.М. и Гуденко О.М., которые ДД.ММ.ГГГГ находились на территории <адрес>, и имели возможность распоряжаться находящимися на счете МТС (ПАО) деньгами, после чего Самойлов П.М. и Гуденко О.М. распорядились денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №19 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М., находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №15, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день, несколько раз связался с Потерпевший №15 посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел Потерпевший №15 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №15 будучи обманутой, согласилась и около 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату Банка РНКБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получит аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № Банка «РНКБ», которая является электронным средством платежа, Потерпевший №15 перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +79185132957, находившийся в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, и имел возможность распоряжаться находящимися на счету МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №15 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.М, находясь на территории <адрес>, через интернет сайт «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, которое разместила Потерпевший №21, проживающая в <адрес>. После чего, реализуя умысел на совершение мошенничества, в этот же день несколько раз связался с ней посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем и военным по профессии, путем обмана ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что желает арендовать квартиру и перечислить ей денежные средства в качестве аванса, для чего ей необходимо совершить банковскую операцию путем использования банкомата и ее банковской карты. С целью придания убедительности Самойлов П.В. также в ходе разговоров путем использования мобильной связи представлялся военным, а также работником банка под иным именем с изменением тембра голоса. Потерпевший №21, будучи обманутой, согласилась и около 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату Банка РНКБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>-Б. В результате, выполняя указанные Самойловым П.М. действия по работе с банкоматом, считая, что получает аванс от Самойлова П.М., с использованием банковской карты № Банка РНКБ (ПАО), которая является электронным средством платежа, Потерпевший №21 перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет МТС (ПАО) с абонентским номером мобильной связи +№ находившийся в пользовании Самойлова П.М., который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, и имел возможность распоряжаться находящимися на счету МТС (ПАО) деньгами, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №21 ущерб на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками Гуденко О.М., Самойлов П.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Гуденко О.М., Самойлову П.М. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Самойлов П.М., Гуденко О.М. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Самойлов П.М., Гуденко О.М. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Самойлова П.М., Гуденко О.М. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное им обвинение обоснованным и квалифицирует действия Самойлова П.М.:

по эпизоду хищения имущества ФИО13 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО14 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №22 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2              ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 - по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО18 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО19- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

действия Гуденко О.М. -

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20 - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Гуденко О.М., Самойлову П.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на их исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

    Самойлов П.М. характеризуется посредственно, Гуденко О.М. удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоят.

Смягчающими наказание Самойлова П.М. и Гуденко О.М. обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №19, Потерпевший №21, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №10, полное признание вины, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности Самойлова П.М., суд считает необходимым назначить ему справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Гуденко О.М., характер и степень ее фактического участия в совершенных совместно с Самойловым П.М. преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает возможным назначить Гуденко О.М. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Гуденко О.М. и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку Гуденко О.М. содержалась под стражей до судебного разбирательства, суд считает возможным освободить ее от отбывания наказания.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимых, материальное положение, поведение во время и после совершения преступлений, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для применения положений ст. 82 УК РФ, а также основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с постановлениями Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Гуденко О.М.: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86,8 кв.м, кадастровый № (т. 8 л.д. 162-164); на денежные средства Гуденко О.М. в размере 6 300 рублей (т. 6 л.д. 34, 35).

Согласно положениям ч. 1 ст. 115 УПК РФ, одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Меры обеспечения исполнения приговора в виде наложения ареста на имущество подсудимых суд считает необходимым отменить, в связи с отсутствием исковых требований потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова П.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №22) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №21) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Самойлову П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Самойлова П.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Самойлову П.М. «заключение под стражу», оставить без изменения.

Гуденко О.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гуденко О.М. наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Гуденко О.М. от отбывания наказания освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гуденко О.М. «заключение под стражу» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив из-под стражи в зале суда.

Арест на имущество Гуденко О.М.: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86,8 кв.м, кадастровый №; на денежные средства Гуденко О.М. в размере 6 300 рублей отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах дела: СD-диск с информацией о имеющихся в базе данных соединениях по номеру + 79198814303, подтверждающий факт перевода денежных средств на территорию <адрес>, Российской Федерации (т. 1 л.д. 42); СD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по мобильным терминалам с имей № (т. 6 л.д. 157); фискальный чек выданный ДД.ММ.ГГГГ из банкомата Банка РНКБ (ПАО) (т. 1 л.д. 105-106); фискальный чек выданный ДД.ММ.ГГГГ из банкомата Банка РНКБ (ПАО) (т. 1 л.д. 139); копии фискальных чеках выданных ДД.ММ.ГГГГ из банкомата Банка РНКБ (т. 5 л.д. 295); фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ из банкомата Банка РНКБ (ПАО) (т. 1 л.д. 159); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 196); чек, выданный ДД.ММ.ГГГГ из банкомата Банка РНКБ (ПАО) (т. 2 л.д. 20); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Гуденко О.М., Самойлова П.М. и Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61); отчет по операциям над счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № (т. 1 л.д. 228); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 264); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 245); фискальный чек выданный ДД.ММ.ГГГГ из банкомата Банка «РНКБ» (ПАО) (т. 3 л.д. 114); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 44); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 46); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 211); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Гуденко О.М., Самойлова П.М. и Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 172); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 124); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 181); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и    Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 83); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №12 (т. 3 л.д. 202); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Гуденко О.М., Самойлова П.М., ФИО21 и Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 125); Копия фискального чека выданного ДД.ММ.ГГГГ из банкомата Банка «РНКБ» (ПАО) (т.4 л.д. 60); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106); СD – R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Самойлова П.М. и Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 227) – хранить при деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ОМВД России по г. Севастополю: сим-карты мобильного оператора МТС в количестве 29 штук, сим-карты мобильного оператора Билайн в количестве 6 штук; сим карта мобильного оператора Мегафон, сим карта мобильного оператора YOTA – уничтожить мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон марки «Gerffins» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, коробка от мобильного телефона марки Мuze X5, коробка от мобильного телефона «Айфон 4», банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета с номером №, банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета с номером №, планшет марки «BQ» в корпусе голубого цвета, компьютер марки Samsung в корпусе белого цвета (т. 6 л.д. 26-29) – вернуть Гуденко О.М.; банковская карта «Сбербанк» серого цвета с номером № выданная на имя ФИО22 (т. 6 л.д. 179) – вернуть Гуденко О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

    Председательствующий судья                                                    А.П. Грачев