Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2011 от 24.05.2011

Дело №11-168/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А

с участием в деле:

истца Орешкина С.Б., его представителя Тяпкиной Е.А.,

ответчика ОАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Орешкина Сергея Борисовича – Тяпкиной Елены Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Орешкина Сергея Борисовича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Орешкин С.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав, что 18.03.2008 между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 14491 на сумму 1 800 000 рублей, под 12,5% годовых. В соответствии с условиями договора он обязан единовременно оплатить комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 3 % от суммы кредита, но не менее 5000 и не более 40000 рублей. Он оплатил 40000 рублей. Считает данное условие незаконным, поскольку данный вид комиссии не относится к числу самостоятельных банковских услуг. Условия кредитного договора об оплате им как заёмщиком вышеуказанных комиссий не основаны на нормах закона, ущемляют его права, как потребителя. В результате неправомерного взыскания тарифа ему причинен материальный ущерб в размере 13701,56 руб. Действиями банка ему также причинен моральный вред.

Просил взыскать с ответчика в его пользу оплаченный тариф за обслуживание счета в сумме 40000 руб., материальный ущерб в сумме 13701,56 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 540 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.03.2011 года исковые требования Орешкина С.Б. удовлетворены частично.

С ОАО «Сбербанк России» в пользу Орешкина С.Б. взыскана сумма комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 40 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 2000 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 3040 рублей.

В остальной части иска отказано.

С ОАО «Сбербанк России» в доход бюджета городского округа Саранск взыскан штраф в сумме 21 000 рублей и государственная пошлина в размере 1600 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца Орешкина С.Б. – Тяпкина Е.А. просила изменить решение мирового судьи в части взыскания материального ущерба и представительских расходов, просила в этой части иск удовлетворить в полном объеме, поскольку истцу причинен ущерб, так как ответчик пользовался денежными средствами в размере 40000 рублей незаконно.

В судебное заседание истец Орешкин С.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Орешкина С.Б. – Тяпкина Е.А. исковые требования, апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи изменить, иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 13701, 56 руб., причиненный тем, что банк незаконно возложил на него обязанность оплатить комиссию за обслуживание счета в размере 40000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно.

Заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.03.2011 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2008 года между Орешкиным С.Б. и ответчиком заключен кредитный договор № 14491.

Условия кредитного договора предусматривают, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1800000 рублей на срок до 18.03.2028 с взиманием за пользование кредитом 12,25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и за обслуживание ссудного счета уплатить единовременный платеж (тариф) в размере 3 % от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 40000 рублей. Платеж в сумме 40000 рублей истцом оплачен.

В рамках договора банк открыл истцу счет №.

Довод апелляционной жалобы представителя истца о том, что мировой судьей незаконно не взыскан в пользу истца материальный ущерб в сумме 13701 руб., отклоняется, поскольку не указано истцом, в чем выражен материальный ущерб и не представлено истцом доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ему материального ущерба на сумму 13701, 56 руб.

Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы о том, что мировым судьей занижена сумма компенсации морального вреда, взысканной в его пользу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав.

Учитывая, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя, в этой связи суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно, с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, взыскана с ответчика его в пользу в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2000 рублей.

Обоснованно мировым судьей с учетом требований статьи 100 ГПК Российской Федерации в разумных пределах взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3040 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и представителем истца, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 30 марта 2011года по гражданскому делу по иску Орешкина Сергея Борисовича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Орешкина Сергея Борисовича – Тяпкиной Елены Алексеевны без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук