Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 (2-3062/2020;) ~ М-2649/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-556/2021

24RS0024-01-2020-003637-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Быковой О.В., Быкову С.В., Быкову А.В о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к Быковой О.В., Быкову С.В., Быкову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» выдало Быкову В.Т. кредитную карту, лимит по карте был установлен в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Быков В.Т. умер, которым обязательства по договору возобновления кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. Предполагаемыми наследниками Быкова В.Т. являются Быкова О.В. и Быков С.В. Обязанность по погашению долга по кредитной карте входит в состав наследства, открывшегося после смерти Быкова В.Т. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9813,27 руб., из которых: просроченный основной долг 8148,78 руб., просроченные проценты 1664,49 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 9813,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Быкова О.В., Быков С.В., Быков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики заблаговременно были извещены о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал Быкову В.Т. кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л номер договора №-Р-11398104930, был открыт счет №. Лимит по карте был установлен в размере 50000 рублей.

Быков В.Т. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно заключены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

23.11.2019г. Быков В.Т. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от 27.11.2019г. в связи с чем, обязательства по кредитному договору им не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9813,27 руб., из которых: просроченный основной долг 8148,78 руб., просроченные проценты 1664,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Записями акта о рождении № от 16.11.1991г., № от 12.07.1993г., № от 22.04.1987г. подтверждается, что Быков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Быков А.В., 21.06.1993г. рождения, Быков С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми Быкова В.Т. и Быковой О.В.

Из копии наследственного дела Быкова В.Т., умершего 23.11.2019г. видно, что его наследниками являются сын Быков С.В., супруга Быкова О.В., сын Быков А.В., других наследников нет, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Также в материалах данного дела имеется претензия АО «Тинькофф банк», ПАО КБ «Восточный» о кредиторской задолженности Быкова В.Т.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются данные о том, что на имя Быкова В.Т. были открыты лицевые счета в ПАО Сбербанк России №.8ДД.ММ.ГГГГ.2170533, остаток на счета на 20.06.1991г. 7544,60 рублей, выплаты по данном счету были произведены после даты смерти Быкова В.Т., №.8ДД.ММ.ГГГГ.5105745, остаток на счете на 20.06.1991г. 57,06 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.8303852 остаток на счете на 20.06.1991г. 44,08 рублей, №.810.0.134.5101917 остаток на счете на 20.06.1991г. 2650,48 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1341843 остаток на счете на 20.06.1991г. 1,01рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.5107181 остаток на счете на 20.06.1991г. 97,35 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1020512 остаток на счете на 20.06.1991г. 275,61 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0114891 остаток на счете на 20.06.1991г. 22,28 рублей выплаты после даты смерти Быкова В.Т. по данным счетам не производились.

Выпиской из ЕГРН от 29.12.2020г. подтверждается, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Быкову В.Т. принадлежал объект недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2021г. правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Быков С.В. 1/9 доля в праве, Быкова О.В. 1/3 доля в праве, Быков А.В. 1/3 доля в праве.

Согласно ответу на запрос суда, из МО МВД России «Канский» РЭО ОГИБДД, следует, что 04.08.2005г. на имя Быкова В.Т. был поставлен на регистрационный учет мотоцикл ИЖ-П-4К госномер №, 1987 г. выпуска, 28.02.2020г. прекращение регистрации по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти Быкова В.Т.

Согласно ответам на запросы суда, из службы по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГУ МЧС России по Красноярскому краю сведения о правах Быкова В.Т. на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Сведениями, представленными из АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя Быкова В.Т. не открывались.

Сведениями, представленными из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от 25.12.2020г. подтверждается, что на имя Быкова В.Т. в данных банках были открыты счета, остаток на счетах составляет 0,00 рублей, денежных средств на счетах не имеется.

Справкой из Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю от 19.01.2021 подтверждается, что Быков В.Т. в базе данных инспекции отсутствует, 23.11.2019г. был снят с регистрационного учета по причине смерти.

Согласно данных, представленных из ГУ-УПФ РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края от 13.01.2021г. Быков В.Т. получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, пенсия не назначалась.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитные обязательства Быкова В.Т. неразрывно не связаны с его личностью, эти обязательства не прекращаются его смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются. Быкова О.В., Быков С.В., Быков А.В. являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками, и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании в пользу истца с ответчиков Быковой О.В., Быкова С.В., Быкова А.В задолженность по кредитной карте в сумме 9813,27 рублей, а также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Быковой О.В., Быкову С.В., Быкову А.В - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быковой О.В., Быкова С.В., Быкова А.В в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме 9813 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 02.06.2021г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    Охроменко С.А.