Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-684/2023 ~ М-4192/2023 от 23.08.2023

63RS0039-01-2023-004524-69

М-4192/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29.08.2023г.                                                                                         г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО МК «МигКредит» к Колотилину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ООО МК «МигКредит» обратилось в суд с иском к Колотилину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между сторонами, споры между кредитором и заемщиком рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно искового заявления истцом в качестве ответчика указан Колотилин Е.В., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> не относится.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО МК «МигКредит» к Колотилину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья                                                                                 Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья