Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2014 (2-2417/2013;) ~ М-2481/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «03»февраля 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мищенко Г.Ю. к ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ«Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

МищенкоГ.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

В судебном заседании МищенкоГ.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ей на семью из двух человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ<...> ДД.ММ.ГГГГ заключило с ней договор социального найма указанного жилого помещения. Она и её мать М.Л. вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на её имя открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма она выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. Она решила приватизировать занимаемое жилое помещение на себя, а её мать дала согласие на приватизацию квартиры без включения в число собственников. Собрав необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако ей разъяснили, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию она может только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФГКУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ 1отдела (г.Самара) в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36 – 37).

Представитель ответчика – ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (л.д.31, 32, 42 – 43).

Руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> МищенкоГ.Ю. и совместно проживающему с ней члену семьи – матери М.Л. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.16 – 18, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ<...> заключило с МищенкоГ.Ю. договор социального найма указанного жилого помещения №, и её сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.6, 41).

Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Мищенко Г.Ю. и её мать М.Л. (л.д.7).

На имя МищенкоГ.Ю. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.8).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.9 – 12).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

ДД.ММ.ГГГГ МищенкоГ.Ю. обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ей в собственность, в порядке приватизации (л.д.13, 14). Однако на её обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.15).

Согласно представленным документам, МищенкоГ.Ю. своё право приватизации ранее не использовала (л.д.19 – 22).

Мать истца – М.Л., являющаяся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры <адрес> без включения её в число собственников (л.д.23 – 25).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>