Решение по делу № А31-3346/2008 от 28.11.2008

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома       Дело № А31-3346/2008-20

28 ноября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года.

Арбитражный  суд  Костромской  области в составе

председательствующего судьи Мофа Виталия Дмитриевича,     

лицо, ведущего протокол: помощник судьи Бабинцева Е.А.,  

рассмотрел  в судебном заседании дело по иску ООО «Монолит», г. Кострома, 

(наименование истца)

к индивидуальному предпринимателю Кучко А.А.    

(наименование ответчика)

о взыскании 605 000 рублей,        

при участии в заседании: представитель истца Вторых О.В. (доверенность от 19 августа 2008 года),

установил.  

ООО «Монолит» обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с индивидуального предпринимателя Кучко Александра Александровича 605 000 рублей.

Ответчик отзыв в суд не представил, требования истца не оспорил, заявил о прекращении собственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации следует, что Кучко Александр Александрович, 20 декабря 1952 года рождения, ИНН 440101228505, утратил статус индивидуального предпринимателя (ОГРН 305440102600069) с 1 октября 2008 года в связи с прекращением предпринимательской деятельности.  

В связи с тем, что прекращение ответчиком предпринимательской деятельности произошло после принятия иска к производству, суд рассматривает дело по существу.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не явился для участия в судебном заседании. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

1 ноября 2006 года ООО «Монолит» (заказчик) и индивидуальный предприниматель Кучко А.А. (исполнитель) подписали договор № БН на выполнение работ по строительству тепловой сети, теплового пункта, внутренних систем отопления в административном и производственных зданиях.

Общая стоимость работ по договору сторонами определена в сумме 875 584 рублей.

Пункт 2.2 договора предусматривал уплату заказчиком подрядчику аванса в размере 70 % от стоимости работ.

1 ноября 2006 года ООО «Монолит» по расходному кассовому ордеру № 17 уплатило ответчику 365 000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору.

4 декабря 2006 года ООО «Монолит» по расходному кассовому ордеру № 17/3 уплатило ответчику 80 000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору.

19 декабря 2006 года ООО «Монолит» по расходному кассовому ордеру № 17/4 уплатило ответчику 160 000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору.

30 июля 2008 года арбитражный суд Костромской области по делу № А31-899/2008-27 отказал в иске Кучко А.А. к ООО «Монолит» о взыскании 270 584 рублей долга по договору от 1 ноября 2006 года № БН.

Принимая данное решение, суд признал указанный договор незаключенным, а также установил факт невыполнения Кучко А.А. работ по договору.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

Судом установлено получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 605 000 рублей без какого-либо к тому основания.  

Договор подряда от 1 ноября 2006 года № БН сторонами не заключен, работы по нему ответчиком не выполнены.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А31-899/2008-27 по иску Кучко А.А. к ООО «Монолит», в связи с чем не требуют нового доказывания (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Доказательства наличия иных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств суду не представлены.

Требования истца ответчиком не оспорены, иное не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

взыскать с  Кучко Александра Александровича, 20 декабря 1952 года рождения, уроженца г. Ужур Красноярского края, ИНН 440101228505, проживающего: Костромская область, Красносельский район, д. Б.Андрейково, д. № 19, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ОГРН 1024400515270, неосновательное обогащение в сумме 605000 рублей.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области в течение одного месяца с момента его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                       Мофа В.Д.